Рішення № 137704177, 25.06.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 570/3731/17

Провадження № 2/682/585/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Зеленської В.І, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛ РЕСУРС" як правонаступника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

04.09.2017 р ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 01.03.2007 року в розмірі 86387 грн 85 коп.

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 р позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 81797 грн 95 коп - заборгованість за правочином №б/н від 01.03.2007 року та 1600 грн - судові витрати (сплата судового збору), а всього 83397 грн 95 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.29-31).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27.10.2025 р задоволено заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Зражевського Олега Валентиновича про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 р , скасоване заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 р у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.69-70).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 листопада 2025 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за підсудністю (а.с.77).

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 січня 2026 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (а.с.85).

В порядку автоматизованого розподілу 17.02.2026 цивільна справа № 570/3731/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Зеленській В.І. (а.с.89).

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.02.2026 позовна заява прийнята до розгляду, у справі відкрите провадження №2/682/585/2026 і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін як малозначна.

З позовної заяви вбачається, що 01.03.2007 року ОСОБА_1 підписала Заяву № б/н від 01.03.2007 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку та підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Пам`яткою клієнта", "Умовами та правилами надання банківських послуг" і "Тарифами Банку" складає між нею та Приватбанком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Приватбанк виконав усі взяті на себе зобов`язання за Договором, видав відповідачці платіжну кредитну картку та встановив на ній кредитний ліміт у розмірі 1100,00 грн; тип кредитного ліміту - фінансовий фіксований; базова процентна ставка - 2% в місяць із розрахунку 360 днів в рік; розмір комісії за кредитне обслуговування - 1,5% від суми витрат; термін дії кредитного ліміту - відповідає терміну дії картки. В Заяві також визначено порядок погашення заборгованості, а саме: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. Погашення заборгованості за кредитним лімітом може здійснюватись як шляхом внесення коштів на карту клієнта ОСОБА_1 , так і шляхом списання банком коштів з дебетової картки № НОМЕР_1 .

Відповідачка користувалась кредитом, але не надала своєчасно ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" грошові кошти для погашення свого кредитного зобов`язання, тому станом на 31.07.2017 року у неї виникла заборгованість перед кредитором у розмірі 86387,85 грн, з яких: 7739,31 грн - заборгованість за кредитом, 70755,14 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3303,50 грн - пеня та комісія, а також 500,00 грн - штраф (фіксована частина), 4089,90 грн - штраф (процентна складова). Тому позивач просить позов задовольнити .

22.08.2025 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладений Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" передало (відступило) за плату ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" права вимоги, а ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" прийняло належні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № б/н (SAMDNSOOTC000759013) від 01.03.2007 р (дата відкриття рахунку 17.06.2008) до відповідачки ОСОБА_1 на суму 21152,39 грн., з яких: 7739,31 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13413,08 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2026 до участі у справі залучено правонаступника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" - ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" та повідомлено нового позивача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. о

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін.

Представник відповідачки - адвокат Зражевський О.В. у поданому до суду відзиві на позов та в письмових поясненнях просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку з його необгрунтованістю та безпідставністю. Вказав, що у 2007 році ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" встановив ОСОБА_1 кредитний ліміт у розмірі 1100,00 грн, що не заперечується відповідачкою та її представником. Проте зміна кредитного ліміту до 8000,00 грн є незрозумілою, оскільки ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не надав доказів, яким чином та коли відбулась така зміна. Базова процента ставка згідно первинних умов кредитного договору за користування кредитом визначена 24 % річних (з розрахунку 2 % в місяць х на 12 місяців). В той же час з розрахунку заборгованості, містяться дані про розмір процентної ставки, яка застосована для розрахунку суми заборгованості (в т.ч. простроченої) в наступних розмірах: 36 % ставка поточної заборгованості, 72 % ставка простроченої заборгованості в період з 17.06.2008 року по 31.12.2012 року; 30 % ставка поточної заборгованості, 30 % ставка простроченої заборгованості в період з 01.01.2013 року по 30.08.2014 року; 34,80 % ставка поточної заборгованості, 34,80 % ставка простроченої заборгованості в період з 01.09.2014 року по 31.03.2015 року; 43,20 % ставка поточної заборгованості, 43,20 % ставка простроченої заборгованості в період з 01.04.2015 року по 31.07.2017 року. Оскільки визначений відповідачці тип кредитного ліміту на час погодження видачі кредиту був визначений «фінансовий, фіксований», підстави зміни розміру процентної ставки за користування кредитом протягом строку дії договору з узгодженого сторонами 24 % на інші вищевказані розміри повинні були бути обгрунтовані належними доказами, а також наданими документами на підтвердження згоди відповідачки на таку зміну істотних умов кредитного договору. Право Банку застосовувати інший розмір процентної ставки на прострочену заборгованість з наявних документів в судовій справі не підтверджене і в належний процесуальний спосіб не доведене ні в змісті позовної заяви ні в долучених документах (доказах). Розрахунок заборгованості, долучений до позовної заяви, базується на недостовірних даних щодо розміру процентної ставки, розрахований з порушенням строку 3-річної давності пред`явлення вимоги, базується на необгрунгтованому розмірі заборгованості по тілу, а відтак не є достовірним та таким, правильність проведення якого може бути перевірена відповідачкою чи судом в обсязі тих даних, які зазначені в розрахунку і, відповідно вказані в позовній заяві.

Вважає, що в період з 19 жовтня 2017 року до часу скасування заочного рішення суду 27.10.2025 року з відповідачки відбувалося примусове стягнення боргу і виконавцем стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" 11 651 грн., з яких 7064,58 грн борг на користь стягувача, 4266,42 грн виконавчий збір, 320 грн - витрати виконавчого провадження. Крім цього з карткового рахунку боржника ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» списувалися кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору SAMDN50OTC000759013 від 17.06.2008 року. Тому, зважаючи на необгрунтованість розрахунку заборгованості АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а також фактичне стягнення з ОСОБА_1 з 2017 р по 2025 р заборгованості (у спосіб примусового виконання судового рішення, а також списання коштів з її карткового рахунку в банку) у ОСОБА_1 відсутня заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" взагалі. Тому просиь відмовити у задволенні позову.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, письмові пояснення та письмові докази, суд приходить до наступного.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Між сторонами виникли кредитні зобов`язання.

Так, 01 березня 2007 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачкою Заяви, згідно з якою ОСОБА_1 видана кредитна карта № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт в сумі 1100,00 грн; тип кредитного ліміту - фінансовий фіксований; базова відсоткова ставка - 2% в місяць з розрахунку 360 днів на рік; розмір комісії за кредитне обслуговування - 1,5% від суми витрат; термін дії кредитного ліміту - відповідає терміну дії картки; порядок погашення заборгованості - щомісячними платежами в розмірі 7% від суми витрат. З означеними умовами відповідачка ОСОБА_1 ознайомилась та погодилась, на що вказує її власноручний підпис, вчинений 01.03.2007 р (а.с.7 зворот).

Відповідачка користувалась кредитними коштами, що стверджується Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 01.03.2007 р, укладеним між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та клієнтом ОСОБА_1 станом на 31.07.2017 (а.с.4-6) та довідка № 0000005381762997 від 27.03.2026, видана АТ КБ "ПРИВАТЮБАНК", з якої вбачається, що 17.06.2008 ОСОБА_1 відкрила у Приватбанку карту № 4149437328797723 та їй було встановлено кредитний ліміт в сумі 1000,00 грн. 28.05.2009 кредитний ліміт зменшено до 880,00 грн; 22.07.2009 - зменшено до 780,00 грн; 04.08.2009 - збільшено до 798,94 грн; 06.10.2009 - зменшено до 780,00 грн; 02.04.2010 - зменшено до 640,00 грн; 13.01.2013 - збільшено до 2000,00 грн; 12.03.2013 - збільшено до 5400,00 грн; 04.02.2014 - збільшено до 8000,00 грн; 18.08.2015 - зменшено до 7740,0 грн та 14.01.2020 - зменшено до 0,00 грн (а.с.151).

З довідки, виданої АТ КБ "ПРИВАТБАНК" по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) і додатковим рахункам до договору SAMDNSOOTC000759013 від 17.06.2008 за період з 01.01.2007-01.01.2022, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 здійснювала поповнення картки. Окрім того, за вказаною карткою/рахунком відбувалось списання відсотків за прострочений кредит та нараховувались штрафи/пеня за прострочення за кредитом (а.с.97-99).

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід" ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до п. 6.3. до обов`язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам (а.с.8-13).

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (в тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежне виконаного зобов`язання. Ця сума визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою ознайомлений клієнт.

Відповідно до кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову (а.с.7-13).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка станом на 31.07.2017 року має заборгованість - 86 387,85 грн., яка складається, за розрахунком банку, з наступного: - 7 739,31 грн. - заборгованість за кредитом; - 70 755,14 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; - 3 303,50 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4089,90 грн - штраф (відсоткова складова).

Розрахунок суми заборгованості на час звернення з позовом до суду додається (а.с. 4-7).

З довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 02.03.2026 вбачається, що за ОСОБА_1 рахуються наступні картки/рахунки:

- № НОМЕР_3 (IBAN: НОМЕР_4 ) відкритий за Угодою № SAMDNSOOTC000759013 від 17.06.2008, тип картки - Універсальна 2022. кредитний ліміт - 0,00 грн, стан рахунку - закритий;

- № НОМЕР_5 (IBAN: НОМЕР_4 ) відкритий за Угодою № SAMDNSOOTC000759013 від 17.06.2008, тип картки - Універсальна 2022. кредитний ліміт - 0,00 грн, стан рахунку - закритий;

- № НОМЕР_6 (IBAN: НОМЕР_4 ) відкритий за Угодою № SAMDNSOOTC000759013 від 17.06.2008, тип картки - Універсальна 2022. кредитний ліміт - 0,00 грн, стан рахунку - закритий;

- № НОМЕР_7 (IBAN: НОМЕР_4 ) відкритий за Угодою № SAMDNSOOTC000759013 від 17.06.2008, тип картки - Універсальна 2022. кредитний ліміт - 0,00 грн, стан рахунку - закритий (а.с.101-102).

Рівненським районним судом Рівненської області 23.01.2018 надіслано ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" виконавчий лист № 570/3731/17, виданий Рівненським районним судом Рівненської області на підставі заочного рішення від 19.10.2017 р (а.с.35).

10 травня 2018 року постановою державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області Онищук Л.О. відкрито виконавче провадження № 56332994 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.03.2007 р в сумі 81797 грн 95 коп та 1600,00 грн судового збору, а всього 83397 грн 95 коп (а.с.209).

Згідно з довідкою № 85032 від 16.12.2025, виданою Рівненським відділом ДВС у Рівненському районі Рівненської області, на виконанні у Рівненському відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 56332994 з примусового виконання виконавчого листа № 570/3731/17 , виданого Рівненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 81797,95 грн заборгованості за правочином № б/н від 01.03.2007 р та 1600,00 грн судових витрат, а всього 83397,95 грн, яке завершене 12.12.2025 на підставі п.5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" (скасування рішення, яке підлягає виконанню).

В ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем було стягнуто з боржника ОСОБА_1 в користь стягувача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кошти в сумі 11651,00 грн, з яких: 7064,85 грн - борг за кредитом, 4266,42 грн - виконавчий збір та 320,00 грн - витрати виконавчого провадження (а.с.100).

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2025 року скасовано заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 р у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (а.с.69-70).

12 грудня 2025 року постановою головного державного виконавця Рівненського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Покальчук Л.В. закінчене виконавче провадження № 56332994 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 83397,95 грн у зв`язку із скасуванням заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості (а.с.210).

З довідки АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 02.03.2026 вбачається, що 11.09.2025 за Договором № SAMDNSOOTC000759013 від 17.06.2008 відбулось відступлення ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" на суму 21152,39 грн (а.с.101-102).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... Боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

22.08.2025 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" укладений Договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого АТ КБ "ПРИВАТБАНК" передало (відступило) за плату ТОВ "КАПІТАЛ РЕСУРС" права вимоги, а ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" прийняло належні АТ КБ "ПРИВАТБАНК" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за Кредитним договором № б/н (SAMDNSOOTC000759013) від 01.03.2007 р (дата відкриття рахунку 17.06.2008) до відповідачки ОСОБА_1 (а.с.177-181).

З Реєстру боргових зобов`язань № 7 від 11.09.2025 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 вбачається, що ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" набуло право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 за Кредитним договором № б/н (SAMDNSOOTC000759013) від 01.03.2007 р (дата відкриття рахунку 17.06.2008) в сумі 21152,39 грн., з яких: 7739,31 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13413,08 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.200).

Реєстр боргових зобов`язань № 7 від 11.09.2025 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 відповідає Додатку №1 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 р (а.с.182).

Відповідачка на користь нового кредитора кредитного зобов`язання не виконала.

Разом з тим, в ході судового розгляду встановлено, що з моменту подачі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" позовної заяви до суду, тобто з 04.09.2017, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" здійснювало списання відсотків за прострочений кредит ОСОБА_1 та відмінило штрафи за минулі періоди згідно рішення банку, що стверджується Випискою за договором № б/н за період 18.06.2008 - 26.03.2026 (а.с.152-158).

З Виписки за договором також вбачається, станом на 11.09.2025 право вимоги за боргом ОСОБА_1 передано новому кредитору ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" на суму 21152,39 грн (а.с.152).

Тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС" заборгованості за Кредитним договором № б/н від 01.03.2007 в сумі 21152,39 грн, з яких: 7739,31 грн - заборгованість за тілом кредиту; 13413,08 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, оскільки інший розмір заборгованості позивачем не доведений.

При поданні позовної заяви 04.09.2017 ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (правонаступник - ТОВ "КАПІТАЛРЕСУРС") сплатило судовий збір в розмірі 1600,00 грн (а.с.1).

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача судовий збір у розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, в сумі 391,77 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 611, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" (код ЄДРПОУ 43513923) заборгованість за Кредитним договором № б/н (SAMDNSOOTC000759013) від 01.03.2007 р (дата відкриття рахунку 17.06.2008) р, укладеним між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в сумі 21152 грн 39 коп (двадцять одна тисяча сто п`ятдесят дві грн 39 коп), з яких: 7739 грн 31 коп заборгованість за тілом кредиту та 13413 грн 08 коп заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛРЕСУРС" 391 грн 77 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Дата складання рішення - 25.06.2026 р.

Головуюча суддя Зеленська В. І.