Рішення № 137703977, 23.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1039/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1979 року. Зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовило їй у призначенні пенсії за віком з у зв`язку із наявністю недоліків оформлення трудової книжки, зокрема, запису про зміну прізвища, який не містить посилання на реквізити документа, що були підставою для внесення відповідних змін.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій просить суд заяву задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, відзиву на заяву не подав.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Суд приймає до уваги, що заявниця не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею.

У ст. 46 Конституції України закріплене право громадян на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 8-10).

Заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Із рішення про відмову в призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 220350006494 від 08 травня 2026 року, щодо ОСОБА_1 , вбачається, що відповідно до наданих документів не зараховано до страхового стажу період роботи згідно із трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1979 року, оскільки на першій сторінці документа наявне виправлення особи, яке внесено неналежним чином, відсутній запис на підставі яких документів вдійснено виправлення. Крім того, в записі про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 відсутнє посилання на дату видачі свідоцтва про одруження та прізвище (українською- ОСОБА_4 ) не відповідає прізвищу заявниці у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про підтвердження зміни прізвища (українською- ОСОБА_5 ) (а.с.15-зворот).

Встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 27 листопада 1979 року видана 27 листопада 1979 року на ім`я ОСОБА_6 , яка в подальшому змінювала прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_5 , з ОСОБА_3 на ОСОБА_7 .

Відповідно до актового запису про шлюб, що зареєстрований Колодіївською сільськю радою Підволочиського району Тернопільської області від 27 січня 1979 року, актовий запис №1, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище на ОСОБА_5 . Після державної реєстрації розірвання шлюбу, що проведена Підволочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільскому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 18 серпня 1983 року, актовий запис № 62, прізвище заявниці ОСОБА_5 змінено на дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Відповідно до актового запису про шлюб, що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції в м. Херсоні від 28 липня 1984 року, актовий запис №434, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінено на прізвище на ОСОБА_7 . Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про підтвердження зміни прізвища, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , що видані повторно (а.с. 12-зворот-14).

Також, факт належності ОСОБА_1 вказаної трудової книжки НОМЕР_1 від 27 листопада 1979 року підтверджується наявністю в неї оригіналу трудової книжки, яка видана 27 листопада 1979 року. При цьому, дата народження ОСОБА_1 , зазначена у її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 та у трудовій книжці є такою ж.

На думку суду, виправлення по батькові заявника з російської мови (мовою, яка була заповнена трудова книжка) ОСОБА_8 (на російській мові) на ОСОБА_9 також не може бути підставою для позбавлення заявниці можливості реалізації своїх прав щодо призначення пенсії.

Отже, оцінивши усі надані письмові докази в їх сукупності, наявність оригіналу трудової книжки у заявника, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 27 листопада 1979 року, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265, 293, 294, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 від 27.11.1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 з виправленням даних щодо прізвища з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на ОСОБА_7 та виправленням по батькові з ОСОБА_8 (на російській мові) на ОСОБА_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,рнокпп НОМЕР_5 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, 29005, Хмельницький область м.Хмельницький вул. Гната Чекірди,10, код ЄДРПОУ 21318350.

Повне рішення виготовлено 25.06.2026 року.

Суддя: