Рішення № 137703976, 23.06.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/959/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 червня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в:

Товариство обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернулось в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 44471 грн. 55 коп., а саме: за договором позики №7863889 від 19 жовтня 2025 року в розмірі 16230 грн., за кредитним договором №103811841 від 12 серпня 2025 року в розмірі 28241 грн. 55 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 19 жовтня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (далі ТОВ «СІРОКО ФІНАНС») та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики № 7863889. Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (комісію та проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1. п. 5 договору позики). Також відповідач погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://monto.com.ua/informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі (п.п. 5.3. п. 5 договору позики). Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував належним чином. В подальшому 20.02.2026 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 20022026/4, відповідно до якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 20 лютого 2026р. до Договору факторингу №20022026/4 від 20.02.2026 (витяг з Реєстру боржників №1 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 16230 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; - 10000 грн. сума заборгованості за пенею; - 1215 грн. 50 коп. сума заборгованості за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 12 серпня 2025 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі - ТОВ «МІЛОАН») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №103811841. Договір укладений в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Відповідно до п.2.1. кредитного договору кредитні кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного Договору, Відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому Кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконував. В подальшому 24 лютого 2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №24022026, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 24 лютого 2026 року до Договору факторингу № 24022026 від 24.02.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28241 грн. 55 коп., з яких: - 9980 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 6861 грн. 55 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 7400 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 4000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованність за кредитними договорами та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання повторно не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2025 року відповідач ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» договір Позики № 7863889 з фіксованою диференційованою процентною ставкою (а.с. 9-12).

Договір Позики № 7863889 року від 19.10.2025 року із додатком №1 - таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором ОСОБА_1 підписав електронним цифровим підписом з використанням одноразового ідентифікатора 683Gve.

Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (комісію та проценти) від суми позики.

Згідно з умовами Договору позики сторони погодили наступні параметри позики: сума позики 5000 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка - 0,01 % в день, діє протягом строку встановленого п.п. 2.2. п. 2 договору, комісія 24,31 % від суми позики, що складає 1215 грн. 50 коп., дата надання позики 19.10.2025 року, дата повернення позики 17.11.2025 року, денна проентна ставка 0,82% в день, проценти за понад строкове користування позикою - 5% в день, пеня 5% в день, орієнтовна реальна річна процентна ставка 1492 грн. 98 коп. орієнторна загальна вартість позики 6230 грн. 00 коп. (п.п. 2.1. -2.3. п. 2 договору позики).

Відповідно до п.п. 5.1. п. 5 договору позики підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомився на сайті https://monto.com.ua/informaciya з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до п.п. 5.3. п. 5 договору позики відповідач погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив договір та правила надання грошових коштів у позику за допомогою веб-сайту та мобільного додатку «MONTO» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), що розміщені на сайті https://monto.com.ua/informaciya (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, йому зрозумілі.

Банк свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, що підтверджено копією квитанцією №46087-72776-00564, виданою ТОВ ПрофіГід про проведення платежу на картку № НОМЕР_1 , дата здійснення операції 19.10.2025 року (а.с. 13-14).

Згідно розрахунку заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором позики №7863889 від. 19.10.2025 року, виданого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», вбачається, що cтаном на 23.02.2026 року у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 16230 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; - 10000 грн. сума заборгованості за пенею; - 1215 грн. 50 коп. сума заборгованості за комісією (а.с. 15-16).

Із розрахунку заборгованості за договором позики № 7863889 від 19.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 не здійснював платежів по сплаті заборгованості.

20.02.2026 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та позивачем укладено договір факторингу № 20022026/4, відповідно до якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права пимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.1. Договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (комісію, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору (а.с. 18-22).

Згідно п.1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру Боржників, Реєстру боржників №1 від 20 лютого 2026р. до Договору факторингу №20022026/4 від 20.02.2026 року, платіжної інструкції № 23849 від 24.02.2026 року до позивача перейшло право вимоги заборгованості за договором факторингу № 20022026/4 від 20.02.2026 року, в тому числі права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 7863889 від 19.10.2025 року в сумі 16230 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; - 10000 грн. сума заборгованості за пенею; - 1215 грн. 50 коп. сума заборгованості за комісією. (а.с. 23- 25).

Крім того судом встановлено, що 12 серпня 2025 року ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 103811841 шляхом подання анкети - заяви на кредит (а.с. 42).

Відповідно до договору про споживчий кредит № 103811841 від 12.08.2025 року, що укладений в електронній формі із додатками у вигляді графіку платежів, заяви на отримання кредиту, додаткові контактні дані позичальника ТОВ Мілоан надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн. строком на 356 днів до 03.08.2026 року (а.с. 31-38).

Згідно з п. 1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2. Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1. кредитного договору.

Відповідно до п. 1.4. договору позичальник має повернути кредит і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом ввідповідно до графіку платежів, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 03.08.2026 року; загальні витрати позичальника складають 34974 грн 56 коп., денна процентна ставка становить 0,98% від суми кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 44974 грн. 56 коп.

Відповідно до п. 1.5.1. договору комісія за надання кредиту становить 1950 грн., розраховується за ставкою 19,50% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до п. 1.5.2. договору комісія за обслуговування кредиту становить 16280 грн., розраховується за ставкою 7,40 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду, що встановлені графіком платежів.

Відповідно до п. 1.5.3. договору проценти за користування кредитом протягом протягом першого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів,

нараховуються за ставкою 90 % річних від фактичного залишку кредиту, проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за ставкою 180,00 % річних від фактичного залишку кредиту, починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного графіком платежів. Нараховані проценти згідно п. 1.5.3. та п. 1.5.3. договору складатимуть 16744 грн. 56 коп.

Відповідно до п. 2.1. Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Відповідно графіку платежів за договором про споживчий кредит договору про споживчий кредит № 103811841 від 12.08.2025 року відповідач повинен був здійснювати погашення кредиту в наступному порядку: перший платіж в розмірі 2591 грн. 16 коп. сплатити до 07.09.2025 року, наступні платежі в розмірі по 1489 грн. 80 коп. проводити через кожних п`ятнадцять днів, останній платіж в розмірі 11254 ргн. 20 коп. сплатити до 03.08.2026 року. Загальна вартість кредиту для позичальника складає 44974 грн. 56 коп. (а.с. 37).

Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідач та ТОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши 12.08.2025 року ОСОБА_1 на банківську карту НОМЕР_1 кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №1074824881 від 12.082025 року (а.с. 43).

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за договором про споживчий кредит № 103811841 від 12.08.2025 року за період з 12.08.2025 року по 24.02.2026 року боржника ОСОБА_1 , що виданий ТОВ «Мілоан», вбачається, що 12.08.2025 року ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 10000 грн., кредитором нараховалась комісія за надання кредиту, нараховувались проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.5.3 договору, проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.5.4 договору, нараховувався штраф відповідно до п. 4.1. договору, проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.6., 2.3.1.2. договору, а також проценти за користування кредитом відповідно до п. 1.5.2., 2.3.1.1. договору.

ОСОБА_1 проводив часткову сплату платежів щодо сплати тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, штрафу (а.с. 44-45).

24 лютого 2026 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №24022026, відповідно до якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 46-51).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2. Договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №2 від 24 лютого 2026 року до договору факторингу № 24022026 від 24.02.2026 року, Реєстру боржників №2 від 24 лютого 2026 року до договору факторингу № 24022026 від 24.02.2026 року, платіжної інструкції №45 від 26.02.2026 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28241 грн. 55 коп., з яких: - 9980 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 6861 грн. 55 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 7400 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; - 4000 грн. - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) (а. с. 53-55).

Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 1050 цього ж Кодексу якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов договорів, а саме: договору позики №7863889 19 жовтня 2025 року та кредитного договору №103811841 від 12 серпня 2025 року ОСОБА_1 допустив заборгованність в розмірі 30471 грн. 55 коп., а саме: за договором позики №7863889 від 19 жовтня 2025 року в розмірі 6230 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; - 1215 грн. 50 коп. сума заборгованості за комісією; за кредитним договором №103811841 від 12 серпня 2025 року в розмірі 24241 грн. 55 коп., з яких: - 9980 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 6861 грн. 55 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 7400 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача неустойки в сумі 14000 грн., а саме за договором позики №7863889 19 жовтня 2025 року в розмірі 10000 грн., та кредитним договором №103811841 від 12 серпня 2025 року в розмірі 4000 грн., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні неустойки в сумі 14000 грн. слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованність за кредитними договорами, право вимоги за якими позивач набув на підставі договорів факторингу в розмірі 30471 грн. 55 коп., а саме: - за договором позики №7863889 від 19 жовтня 2025 року в розмірі 6230 грн., з яких: - 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 14 грн. 50 коп. сума заборгованості за відсотками; - 1215 грн. 50 коп. сума заборгованості за комісією; - за кредитним договором №103811841 від 12 серпня 2025 року в розмірі 24241 грн. 55 коп., з яких: - 9980 грн. 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням; - 6861 грн. 55 коп. сума заборгованості по процентам за користування кредитом; - 7400 грн. сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги частково в сумі 30471 грн. 55 коп., покладає судові витрати на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги були заявлені позивачем в сумі 44471 грн. 55 коп., а задоволені судом частково в сумі 30471 грн. 55 коп., що становить 68,52 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1824 грн. 28 коп. (2662 грн. 40 коп./ 100% х 68,52 %).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитними договорами в розмірі 30471 грн. 55 коп., а саме: - за договором позики №7863889 від 19 жовтня 2025 року в розмірі 6230 грн., з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5000 грн.; - сума заборгованості за відсотками в розмірі 14 грн. 50 коп. ; - сума заборгованості за комісією в розмірі 1215 грн. 50 коп.; - за кредитним договором №103811841 від 12 серпня 2025 року в розмірі 24241 грн. 55 коп., з яких: - сума заборгованості за основним зобов`язанням в розмірі 9980 грн. 00 коп.; - сума заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 6861 грн. 55 коп.; - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту в розмірі 7400 грн., а також 1824 грн. 28 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони: позивач: товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів, 01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014; відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення складено 23 червня 2026 року.

Суддя: