Рішення № 137703638, 24.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1561/26

Провадження № 2/601/948/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.10.2025 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 45773278, за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 грн, строком на 21 день, зі сплатною процентів у розмірі 0,238% в день, комісія за надання кредиту складає 16,00%, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 72535, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Позикодавець виконав свої зобов`язання та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 3000 грн шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 . Заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту № 45773278 від 25.10.2025 року складає 9629,94 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 149,94 грн. сума заборгованості за процентами, 480 грн. сума заборгованості за комісією, 6000 грн. пеня. 25.02.2026 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 25/02/26, за умовами якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за кредитним договором № 45773278 від 25.10.2025 року. Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 від 25.02.2026 року ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9629,94 грн. Позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 45773278 від 25.10.2025 року в розмірі 9629,94 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 03.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить у задоволенні позову відмовити, оскільки борг ним сплачено.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні обставини.

25.10.2025 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечене агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит № 45773278. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора 72535.

Відповідно до п. 2.1 Договору, за цим договором кредитодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку кредиту, або достроково, та сплатити кредитодавцю плату (проценти) від суми кредиту та комісію за надання кредиту.

Згідно п. 2.2 Договору, сума кредиту 3000 грн; строк кредитування/строк договору 21 день; процентна ставка/день 0,238% (фіксована); комісія за надання кредиту 16,00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 480 грн); дата надання кредиту 25.10.2025 року; дата повернення кредиту 14.11.2025 року.

Згідно п. 5.1 Договору, перед укладанням (підписанням) договору, позичальник ознайомлюється з паспортом споживчого кредиту та офертою, що містить в тому числі проект договору, політикою конфіденційності, правилами надання коштів та банківських металів у кредит, іншою інформацією про кредитодавця та послуги, які ним надаються, в тому числі на сайті кредитодавця: інформацією, передбаченою ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про захист персональних даних».

Відповідно до п. 5.11 Договору, підписуючи електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором, позичальник засвідчує, що його акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами оферти.

В розділі 12 Договору зазначено реквізити сторін, зокрема номер електронного платіжного засобу ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки про ідентифікацію ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Одноразовий ідентифікатор 72535 відправлений позичальнику 25.10.2025 року о 21:58 год на електронну пошту.

Кредитні кошти в сумі 3000 грн перераховані відповідачу на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжною інструкцією № 5d21dc33-8c07-4437-9e4c-3b8479e5e398 від 25.10.2025.

Згідно розрахунку заборгованості складеного ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 45773278 від 25.10.2025 року становить 9629,94 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 149,94 грн. сума заборгованості за процентами, 480 грн. сума заборгованості за комісією, 6000 грн. пеня.

25.02.2026 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Фінпром Маркет» (фактор) укладено договір факторингу № 25/02/26, відповідно до якого ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за кредитним договором № 45773278 від 25.10.2025 року.

Згідно п. 1.1 Договору факторингу, за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Відповідно до Реєстру прав вимог № 1 до договору факторингу № 25/02/26 від 25.02.2026 року, ТОВ «Фінпром Маркет» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 45773278 від 25.10.2025 року в розмірі 9629,94 грн.

Згідно розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Фінром Маркет», заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 45773278 від 25.10.2025 станом на 26.03.2026 становить 9629,94 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 149,94 грн. сума заборгованості за процентами, 480 грн. сума заборгованості за комісією, 6000 грн. пеня.

Згідно квитанції №10 від 09.04.2026 ОСОБА_1 здійснив платіж на суму 9630 грн. на рахунок ТОВ «Фінпро Маркет», приначення платежу: оплата заборгованості за кредитним договором №45773278 від 25.10.2025.

З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Кредитний договір між сторонами укладений в електронній формі.

Згідно із частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями частини першої статті 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина перша статті 1077 ЦК України).

Судом встановлено, що 25.10.2025 року між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у кредит № 45773278, шляхом підписання вказаного договору за допомогою електронного підпису.

Встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, що позивач видав відповідачу кредит на суму 3000 грн.

Від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «Фінпром Маркет» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору за № 45773278 від 25.10.2025 року, на підставі договору факторингу за №25/02/26 від 25.02.2026 року та витягу з реєстру боржників до вказаного договору.

Згідно розрахунку заборгованості складеного ТОВ «Фінром Маркет», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 45773278 від 25.10.2025 року станом на 26.03.2026 становить 9629,94 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованість за основною сумою боргу, 149,94 грн. сума заборгованості за процентами, 480 грн. сума заборгованості за комісією, 6000 грн. пеня.

Згідно квитанції №10 від 09.04.2026 ОСОБА_1 здійснив платіж на суму 9630 грн. на рахунок ТОВ «Фінпро Маркет», призначення платежу: оплата заборгованості за кредитним договором №45773278 від 25.10.2025.

Позивач звернувся з позовом до суду 02.06.2026 року, однак заборгованість відповідачем ОСОБА_1 була сплачена 09.04.2026 року.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд дійшов висновку про безпідставність позову, та як наслідок про відмову у його задоволенні.

Враховуючи те, що суд відмовляє у задоволенні позову, то судові витрати у виді сплати судового збору та витрат на правничу допомогу слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 77, 81, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Товарство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: м.Ірпінь вул.Садова, буд.31/33, 08205;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Головуючий: