Ухвала суду № 137703637, 24.06.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/1317/26

Провадження № 2/601/839/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Шульгач Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Радчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

24.06.2026 відповідач ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву. Відзив подано з порушенням строку. З клопотанням про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву відповідач не звертався, а тому суд його до уваги не бере.

Однак у прохальній частиніу відзиві наявне клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «Укр кредит фінанс» первинні банківські документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів відповідачу; повний технічний журнал укладення електронного договору; інформацію про номер телефону, на який надсилався одноразовий ідентифікатор; інформацію щодо ІР-адреси користувача; документи щодо проходження ідентифікації через BankID або іншу систему дистанційної ідентифікації; детальний щоденний розрахунок процентів із зазначенням дати, ставки та залишку заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення.

У витребуванні доказу щодо детального щоденного розрахунку процентів із зазначенням дати, ставки та залишку заборгованості слід відмовити, оскільки такий наявний в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ТОВ «Укр кредит фінанс» первинні банківські документи, що підтверджують фактичне перерахування кредитних коштів відповідачу; повний технічний журнал укладення електронного договору; інформацію про номер телефону, на який надсилався одноразовий ідентифікатор; інформацію щодо ІР-адреси користувача; документи щодо проходження ідентифікації через BankID або іншу систему дистанційної ідентифікації; детальний щоденний розрахунок процентів із зазначенням дати, ставки та залишку заборгованості.

Витребувану інформацію направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області до 15 липня 2026 року.

В разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із вказівкою строку коли доказ буде надано.

Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України за невиконання даної ухвали.

Довести довідома посадових осіб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, в тому числі штрафу в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі невиконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: