Ухвала суду № 137703614, 25.06.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/74/26

Провадження №2-во/951/1/26

УХВАЛА

25 червня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Лавренюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 21.04.2026 у справі №951/74/26, яке набрало законної сили 25.05.2026, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №8232589 від 04.02.2025 у розмірі 13308,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1154,68 грн.

02.06.2026 на виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 21.04.2026 у справі №951/74/26 видано виконавчий лист.

11.06.2026 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 21.04.2026 та у виконавчому листі від 02.06.2026 у справі №951/74/26. В обґрунтування вимог заяви про виправлення описки зазначено, що при ознайомленні із рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 21.04.2026 та виконавчим листом, у згаданих документах виявлено описки, а саме неправильно вказано прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а тому просить виправити описки в рішенні суду та у виконавчому листі, зазначити по батькові відповідача та змінити відомості про відповідача із « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді від 15.06.2026 прийнято вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви на 12 год. 30 хв. 25.06.2026.

Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, що з урахуванням вимог частини другої статті 269, частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, що стосуються питання виправлення описки, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно частиною першою статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

З матеріалів цивільної справи 951/74/26 вбачається, що 04.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: серія НОМЕР_1 , виданий 6101 17.04.2018, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час підготовки справи до розгляду на виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до інформації від 06.02.2026 №01-236/02-16, наданої Козівською селищною радою на запит судді, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (посвідка на постійне проживання в Україні: НОМЕР_1 , орган видачі: 6101, РНОКПП: НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62).

Згідно з інформацією від 26.02.2026, наданою Управлінням Державної міграційної служби України в Тернопільській області на запит судді, за обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця в Тернопільській області значиться особа ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована/задекларована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.04.2024 (а.с. 122).

Відповідно до посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданої 17.04.2018, орган, що видав 6101, відповідач значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 132).

З огляду на викладене, у рішенні суду від 21.04.2026 та у виконавчому листі від 02.06.2026 у справі №951/74/26 дані про відповідача зазначено з урахуванням відомостей документа, що посвідчує її особу, яким є посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана 17.04.2018, орган видачі: 6101. Відтак описок чи помилок у рішенні суду від 21.04.2026 та у виконавчому листі від 02.06.2026 у справі №951/74/26, які б унеможливлювали виконання вказаного судового рішення, не допущено.

На підставі наведеного, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 431, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя О.М. Лавренюк