Ухвала суду № 137703297, 25.06.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10068/26

Провадження № 1-кп/592/1325/26

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМИ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62026240020000682, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ;

установив:

На стадії судового розгляду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово порушував порядок у залі судового засідання та не підкорявся розпорядженням головуючого у судовому засіданні, не зважаючи на неодноразові попередження про припинення таких дій та можливість бути видаленим з залу судового засідання, продовжив вищезазначені дії.

Згідно ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту. Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне через неодноразове, грубе та відверте непідкорення обвинуваченим ОСОБА_3 розпорядженням головуючого, що перешкоджає можливості продовжувати судовий розгляд, тимчасово видалити обвинуваченого з зали судового засідання до наступного судового засідання з попередженням про те, що у разі продовження ним непідкорення розпорядженням головуючого, а також у разі порушення ним порядку у судовому засіданні, його може бути видалено з зали судового засідання за ухвалою суду на увесь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 330, ст. 372 КПК України,

ухвалив:

Тимчасово, до наступного судового засідання, видалити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зали судових засідань, з попередженням про те, що у разі продовження ним непідкорення розпорядженням головуючого, а також у разі порушення ним порядку у судовому засіданні, його може бути видалено з зали судового засідання за ухвалою суду на увесь час судового розгляду.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6