Ухвала суду № 137703193, 25.06.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3235/26

Провадження № 1-кс/591/1670/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р уродженки м. Суми, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №42025200000000120 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, оскільки закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу немає можливості, а, ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу підозрюваному, на даний час існують та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Ст.199 КПК України передбачено, що строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту продовжується, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують домашній арешт.

У даному випадку, матеріали клопотання підтверджують те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42025200000000120 від 17.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 358 КК України, у якому 28.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч.3 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 30.03.2026 до підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.05.2026 року включно та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.05.2026 продовжено застосований підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час на строк до 27.06.2026 та покладено обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

При цьому, питання обґрунтованості підозри вже перевірялось під час обрання підозрюваному запобіжного заходу і знайшло своє відображення у відповідній ухвалі слідчого судді. Зокрема, було встановлено факт відповідності підозри критеріям обґрунтованості.

Також, з наданих документів вбачається, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено постановою заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 20.05.2026 до трьох місяців, тобто до 27.06.2026.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України 22.06.2026 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

На даний час триває стадія ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Отже, з 22.06.2026 року було завершене досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000120 від 17.07.2025, про що повідомлено підозрюваній та її захиснику, відповідно до вимог статей 283, 290 КПК надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим, після їх ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст. 291 КПК України та направити обвинувальний акт до суду.

Отже, оскільки строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 спливає 27.06.2026, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені при застосуванні запобіжного заходу до підозрюваної не зменшились та продовжують існувати, а закінчити досудове розслідування не видається за можливе у зв`язку із ознайомленням підозрюваної та захисника з матеріалами досудового розслідування, прокурор просить продовжити підозрюваній строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

На підставі чого, слідчий суддя вважає встановленим наявність обставин, які перешкоджають закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а, відповідно, і підстава, визначена п.2 ч.3 ст.199 КПК України.

Слідчий суддя погоджується із стороною обвинувачення та вважає, що ризики, передбаченні п. п. 1. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 наразі продовжують існувати в рамках кримінального провадження.

Тобто, у судовому засіданні було доведено прокурором, що на даний час існує підстава, визначена п.1 ч.3 ст.199 КПК України.

За таких обставин, оскільки під час розгляду клопотання було встановлено наявність передбачених ст.199 КПК України обставин, то клопотання прокурора підлягає задоволенню і підозрюваній ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Вагомих підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено, а тому в задоволенні клопотання сторони захисту необхідно відмовити.

Керуючись ст.177,178,194,199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня, за винятком необхідності отримання медичної допомоги особисто та дитині, прямування до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- не відлучатися із м. Суми без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматися від спілкуватися зі свідком ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали до 25.07.2026 включно.

У задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1