Ухвала суду № 137702012, 25.06.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 466/4693/26

Провадження № 2/459/1095/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, м. Львів) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання:АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2026 представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 29.05.2026 позовну заяву передано за підсудністю в Шептицький міський суд Львівської області.

Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви долучено докази на підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, із відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №2809327 від 29.05.2026 останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

До позовної заяви долучено докази на підтвердження відправлення примірника позовної заяви з додатками відповідачу за неналежною його адресою: АДРЕСА_2 . Однак, як встановлено вище, останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано порядку визначеного ч.1 ст.177 ЦПК України та не направлено відповідачу у належний спосіб за належною адресою примірника позовної заяви та доданих до неї документів. Зважаючи, що відповідач не має електронного кабінету, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів повинна бути направлена відповідачу засобами поштового зв`язку у паперовій формі листом з описом вкладення за зареєстрованим місцем проживання останнього. Відтак позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачу виправити недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись нормами статей 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад