Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/2191/25
Провадження № 2-др/439/26/26
УХВАЛА
про розподіл судових витрат
25 червня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А., в цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання відсутнім права оренди, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,
встановив:
26 травня 2026 року Бродівським районним судом постановлено ухвалу про закриття у зв`язку із відмовою від позову провадження в цивільній справі за первісним позовом ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання відсутнім права оренди, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною та про залишення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.
Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» Боровець М.С. звернувся із заявою про стягнення із позивача за первісним позовом витрат на правову допомогу в сумі 9 720 грн., які його довіритель поніс в цій справі.
Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» брало участь в судовому процесі через свого представника адвоката Боровця М.С., що підтверджується ордерами, виданими АО «Галицька правнича група» (а.с. 37, 226).
Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В обґрунтування цих витрат подано договір від 01 січня 2021 року № 1/НП, укладений між АО «Галицька правнича група» та ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ», додаткові угоди до нього, акти здачі-приймання робіт та платіжні інструкції.
Суд вважає, що представництво в цій справі не вимагало використання виключних професійних знань адвоката. Обсяг наданих правничих послуг полягає в складенні в складенні відзиву (написання якого потребувало витрати часу й проведення аналітичної роботи) та участі в судових засіданнях.
За вказаних обставин суд вважає достатнім, розумним та реальним розміром витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, які підлягають визначенню в цій справі, 8 000 грн.
Керуючись ст.ст. 141 142, 257, 260 ЦПК України,
постановив:
Заяву представника відповідача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ» Боровця Миколи Степановича про відшкодування витрат на правову допомогу в цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання відсутнім права оренди, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкоюзадовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ»витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.
Ухвала набрала законної сили 25 червня 2026 року з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків
Судове рішення № 137701388, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/2191/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: