Court ruling № 137701388, 25.06.2026, Brody District Court of Lviv Oblast

Approval Date
25.06.2026
Case No.
439/2191/25
Document №
137701388
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 439/2191/25

Провадження № 2-др/439/26/26

УХВАЛА

про розподіл судових витрат

25 червня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А., в цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання відсутнім права оренди, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

26 травня 2026 року Бродівським районним судом постановлено ухвалу про закриття у зв`язку із відмовою від позову провадження в цивільній справі за первісним позовом ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання відсутнім права оренди, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною та про залишення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Представник відповідача за первісним позовом ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» Боровець М.С. звернувся із заявою про стягнення із позивача за первісним позовом витрат на правову допомогу в сумі 9 720 грн., які його довіритель поніс в цій справі.

Згідно із ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

ТОВ «ЗАХІДНИЙ БУГ» брало участь в судовому процесі через свого представника адвоката Боровця М.С., що підтверджується ордерами, виданими АО «Галицька правнича група» (а.с. 37, 226).

Як встановлено ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В обґрунтування цих витрат подано договір від 01 січня 2021 року № 1/НП, укладений між АО «Галицька правнича група» та ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ», додаткові угоди до нього, акти здачі-приймання робіт та платіжні інструкції.

Суд вважає, що представництво в цій справі не вимагало використання виключних професійних знань адвоката. Обсяг наданих правничих послуг полягає в складенні в складенні відзиву (написання якого потребувало витрати часу й проведення аналітичної роботи) та участі в судових засіданнях.

За вказаних обставин суд вважає достатнім, розумним та реальним розміром витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, які підлягають визначенню в цій справі, 8 000 грн.

Керуючись ст.ст. 141 142, 257, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ» Боровця Миколи Степановича про відшкодування витрат на правову допомогу в цивільній справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання відсутнім права оренди, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкоюзадовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНИЙ БУГ»витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000 грн.

Ухвала набрала законної сили 25 червня 2026 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків

Часті запитання

Який тип судового документу № 137701388 ?

Документ № 137701388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 137701388 ?

Дата ухвалення - 25.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137701388 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137701388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 137701388, Brody District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 137701388, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 137701388 refers to case No. 439/2191/25

This decision relates to case No. 439/2191/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 137701387
Next document : 137701391