Ухвала суду № 137701319, 24.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/12397/25

Провадження №: 2-о/336/95/2026

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників клопотання представника заявки про витребування доказів по цивільній справі за заявою окремого провадження Запорізької міської ради, зацікавлена особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась з заявою у порядку окремого провадження, в якій просить визнати спадщину, що була прийнята ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не була оформлена ним, відмерлою та передати у власність Запорізької міської громади в особі Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 06.01.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Разом із заявою представником заявника було заявлене клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 18.06.2026 року клопотання представника заявника про витребування доказів було задоволене.

23.06.2026 року представник Запорізької міської ради направила до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати від Відділу ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України актові записи про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , інформацію щодо наявності дітей у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (із зазначенням дат їх народження або смерті) та іншу наявну інформацію щодо родинних зв`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки на момент смерті ОСОБА_2 разом із ним був зареєстрований ОСОБА_1 та в разі наявності родинних зв`язків між даними особами, ОСОБА_3 вважатиметься таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 в порядку ст. 1268 ЦК України. Також вищевказана інформація необхідна для встановлення наявності чи відсутності малолітніх або неповнолітніх спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Вирішуючи клопотання представника заявника, суд керується наступним.

Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Пунктом 19 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року № 52/5, під час досудового розслідування та/або судового провадження копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали суду, слідчого судді чи у випадку, передбаченому частиною першою статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі постанови керівника органу прокуратури.

Копії актових записів цивільного стану видаються органам Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, Служби безпеки України (крім випадків, передбачених абзацом першим цього пункту), а також нотаріусам на підставі письмового запиту, оформленого відповідно до вимог законодавства, що містить обґрунтування його направлення із зазначенням мети отримання таких копій та посилання на відповідні норми закону, що надають право збирати, зберігати та/або використовувати конфіденційну інформацію про фізичну особу.

Отже, з метою встановлення наявності чи відсутності родинних зв`язків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також наявності чи відсутності малолітніх чи неповнолітніх спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки вказана інформація має значення для дослідження всіх наявних доказів та правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

-актові записи про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-інформацію щодо наявності дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (із зазначенням дат їх народження або смерті);

-іншу наявну інформацію щодо родинних зв`язків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити копію ухвали для виконання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк