Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/12397/25
Провадження №: 2-о/336/95/2026
УХВАЛА
Іменем України
18 червня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника заявника Лях Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Запорізької міської ради, зацікавлена особа: П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,
ВСТАНОВИВ:
Запорізька міська рада звернулась з заявою у порядку окремого провадження, в якій просить визнати спадщину, що була прийнята ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не була оформлена ним, відмерлою та передати у власність Запорізької міської громади в особі Запорізької міської ради.
Ухвалою суду від 06.01.2026 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження. Разом із заявою представником заявника було заявлене клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала та просила витребувати від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання відомостей про особу, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого.
Зацікавлена особа направила до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.
Вирішуючи клопотання представника заявника, суд керується наступним.
Згідно зі ст. 294 ч. 3 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
За ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У відповідності до витягу зі Спадкового реєстру від 29.11.2025 року №83436306, заповіт чи спадковий договір ОСОБА_2 не укладав, однак після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 П`ятою запорізькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №58775727. Водночас, його син ОСОБА_1 , який був похований як безрідня особа, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку ст. 1268 ЦК України.
Оскільки Запорізька міська рада не входить до переліку осіб, які мають право самостійно отримати копію спадкової справи, з метою вставлення особи, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 261, 294, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від П`ятої запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №58775727, заведеної 29.03.2016 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали про витребування доказів направити для виконання П`ятій запорізькій державній нотаріальній конторі.
Встановити строк виконання ухвали протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Дацюк
Судове рішення № 137701317, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/12397/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: