Рішення № 137701291, 25.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/6386/25

Номер провадження 2-о/337/33/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., присяжних Ткачової Л.М., Боєвої В.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Шестенко А.Л., адвоката особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати мати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку призначити його опікуном матері.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що його мати має психічне захворювання, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2024 визнана обмежено дієздатною, він призначений її опікуном. На даний час хвороба матері прогресує, вона перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради. Оскільки мати має психічний розлад, через який вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, просив визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку призначити заявника її опікуном.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.12.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2026 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

03.04.2026 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 62 від 19.02.2026 року.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2026 провадження у справі поновлено.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити, заяву обгрунтували тим, що ОСОБА_3 має психічний розлад, її стан погіршився, вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опікуна. Інші рідні або близькі особи, які б могли виконувати обов`язки опікуна відсутні.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, крім того надіслав подання, відповідно до якого ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна, доглядає та піклується про матір; інші особи, які б виявили бажання виконувати обов`язки опікуна відсутні. Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна.

Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 , в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , прийнято рішення про розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.05.2014 року (справа № 337/7480/23) ОСОБА_3 визнана обмежено дієздатною та над нею встановлено піклування, її піклувальником призначений син ОСОБА_1 .

Як вбачається з наданого епікризу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала на стаціонарному лікуванні з 15.09.2025 по 09.10.2025 в КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» Запорізької обласної ради, за результатами проведеного обстеження встановлено клінічний діагноз: діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноїний синдром.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 62 від 19.02.2026, ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району № Г-524-Х-556 від 24.06.2026, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна щодо ОСОБА_3 .

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст.ст. 41, 58 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеними підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною. Суд враховує висновок судово-психіатричної експертизи № 62 від 19.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїдний). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Психічний розлад у ОСОБА_3 , який встановлений за наслідками проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , відповідно до подання органу опіки та піклування, оскільки вони є близькими родичами, заявник виявив бажання здійснювати догляд за ОСОБА_3 , інших осіб, які б мали бажання та можливість здійснювати опіку над ОСОБА_3 суд не встановив.

Відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст. 300 ЦПК України, враховуючи встановлені обставини справи, суд вважає за доцільне встановити дворічний строк дії цього рішення (з моменту набрання рішенням законної сили). Відповідно до частини 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 81-82, 89, 258-259, 263-265, 273, 294-300, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії цього рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони та інші учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Особа, яку визнано недієздатною ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (орган опіки та піклування) (адреса: м. Запоріжжя, бульв. Будівельників, б. 19, ЄДРПОУ 37573712).

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ

Присяжні Лариса ТКАЧОВА

Вікторія БОЄВА