Ухвала суду № 137700930, 25.06.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/6751/25

Провадження №: 2-п/332/41/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 06.05.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни звернувся до Заводського районного суду міста Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 06.05.2026 року.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», надавши копію посвідчення учасника бойових дій.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява про перегляд заочного рішення не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно приписів п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справ в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, які пов`язані винятково зі статусом учасника бойових дій і не поширюються на подання позовних заяв до суду з вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Як убачається із поданої заяви про перегляд заочного рішення, позовні вимоги не пов`язані зі статусом учасника бойових дій, у зв`язку із чим, посилання ОСОБА_1 на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» - є необґрунтованим.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (665,60 грн).

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення в електронній формі, заявнику необхідно долучити до справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 532,48 грн, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, враховуючи викладене вище, позивачем не виконані вимоги ч.6 ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення, яка подана відповідачем ОСОБА_1 в особі представника адвоката Жидкової Лілії Іванівни, без руху та надання відповідачу (заявнику) строку сім днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення встановлених недоліків.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Запоріжжя від 06.05.2026 року залишити без руху для виправлення недоліків.

Надати заявнику для усунення недоліків строк в 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити відповідачу (заявнику), що у випадку, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І.Ретинська