Ухвала суду № 137700295, 25.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-о/759/341/26

ун. № 759/10370/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кравченка Ю.В., присяжних Кузнєцової Л.П., Микитенка О.М., за участю секретаря судового засідання Будніка В.В., за участю заявника, ОСОБА_1 , представника заявника, адвоката Мезецького М.С., представника заінтересованої особи Репалюк Г.М. , представника особи, щодо якої розглядається питання, адвокатки Неселовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

До заяви ОСОБА_1 подав клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними.

Клопотання мотивував тим, що

- 24 квітня 2024 року Святошинський районний суд міста Києва ухвалив рішення в справі № 759/23775/23, яким визнав ОСОБА_1 недієздатним, визначив строк дії рішення - два роки;

- заявник є опікуном ОСОБА_1 ;

- ОСОБА_1 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні заявник та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали, просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_1 , адвокатка Неселовська В.В., проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Представник заінтересованої особи, Репалюк Г.М., проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечила.

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними повинні бути підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом (стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу»).

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини третя, четверта статті 103 ЦПК України).

У пункті 4 постанови Пленуму ВСУ від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З огляду на те, що матеріали справи містять достатні дані про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи, що призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим, суд доходить висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до положень ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення експертизи, провадження у справі слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 247, 252, 253, 258, 260, 261, 298, 300, 353-355ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною задовольнити повністю.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?;

- чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).

Надати у розпорядження експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справи № 759/10370/26.

Витрати з проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи та Державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України».

Суддя Ю.В. Кравченко

Присяжні Л.П. Кузнєцова

О.М. Микитенко