Ухвала суду № 137700281, 25.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10586/26

ун. № 759/13165/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Чугай В.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 38 850,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 червня 2026 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, в якій позивач та відповідач повідомили, що досягли згоди з добровільного врегулювання спору та уклали мирову угоду. Зазначили, що наслідки закриття провадження, передбачені ст.ст. 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі. Просили затвердити мирову угоду між ними та закрити провадження у справі.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється у зв`язку із розглядом справи без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За умовами мирової угоди у справі №759/13165/26 від 16.06.2026, сторони досягли згоди щодо вирішення спору шляхом встановлення графіку платежів погашення відповідачем заборгованості перед позивачем.

Умови мирової угоди викладені сторонами на одному аркуші з обох сторін та підписані позивачем, в особі представника Гусєва П.В., та відповідачем Семеськом Є.В.

Згідно з частиною 4 статті 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд, у відповідності до статей 207, 255 ЦПК України, вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені статтями 207, 256 ЦПК України.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди у справі.

Щодо судових витрат.

Спільна заява сторін містить вимогу про повернення з Державної казначейської служби України судового збору у розмірі 1 331,20 грн. позивачу.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись до суду із даною позовною заявою, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. відповідно до платіжної інструкції №6857 від 04.02.2026.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду, на підставі положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 1 331,20 грн. (2 662,40 грн. * 50% / 100%) сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, подану у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Затвердити мирову угоду, відповідно до умов якої:

«Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» в особі представника Гусєва Павла Володимировича, що діє на підставі довіреності № 29 від 08 грудня 2025 року, далі - Позивач, з однієї сторони, та

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , далі - Відповідач, з іншої сторони, які далі по тексту іменуються Сторони,

усвідомлюючи значення своїх дій, добровільно і без будь-якого примусу з метою врегулювання спору, що знаходиться у провадженні Святошинського районного суді міста Києва (цивільна справа № 759/13165/26 за позовом ПрАТ «СК «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу),

керуючись ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, 207, 208 ЦПК України,

на основі взаємних поступок дійшли згоди про укладання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач відшкодовує Позивачеві матеріальну шкоду у розмірі 38 850,00 (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень та судовий збір у розмірі 1 331,20 грн. (2 662,40 - 50%) у наступному порядку:

1) 3 350,00 грн до 23.07.2026 р.;

2) 3 350,00 грн до 23.08.2026 р.;

3) 3 350,00 грн до 23.09.2026 р.;

4) 3 350,00 грн до 23.10.2026 р.;

5) 3 350,00 грн до 23.11.2026 р.;

6) 3 350,00 грн до 23.12.2026 р.;

7) 3 350,00 грн до 23.01.2027 р.;

8) 3 350,00 грн до 23.02.2027 р.;

9) 3 350,00 грн до 23.03.2027 р.;

10) 3 350,00 грн до 23.04.2027 р.;

11) 3 350,00 грн до 23.05.2027 р.;

12) 3 321,20 грн до 23.06.2027 р.;

2. Виплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п. 1 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

отримувач: ПрАТ СК «Інтер-Поліс»;

Код за ЄДРПОУ 19350062

НОМЕР_2

в ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» м. Києва

МФО 320478

призначення платежу: виплата згідно Мирової угоди у справі 759/13165/26.

3. У разі порушення Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, вважається що строк сплати всіх несплачених платежів настав, а Позивач має право без надсилання попереджень Відповідачеві пред`явити Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині всіх несплачених платежів разом.

4. У разі порушення Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу у розмірі всіх несплачених платежів разом з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, а також пеню за кожен день прострочення з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

5. Після виконання Відповідачем умов п. 1 цієї Мирової угоди, Позивач не має майнових та/або немайнових вимог до відповідача з предмету спору, що виник, а деліктне зобов`язання, що виникло між сторонами, - є припиненим.

6. Кожна з сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

7. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №759/13165/26. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

8. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою».

На підставі частини 4 статті 207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу даного спору не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання до 25 червня 2029 року.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНТЕР-ПОЛІС»; код ЄДРПОУ: 19350062; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О.Горбенко