Рішення № 137700, 05.09.2006, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

05 вересня 2006 р. справа № 2/228

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю “СКС-плюс”

04073, м. Київ, пр-т Московський, 8

до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервмолоко”

м. Бахмач, вул. Перемоги, 13

про стягнення 18107,17 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: уповноважений представник Рамот І.І.

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 16800 грн. боргу за переданий товар на підставі договору № 13 від 01.03.2006р., 1116,62 грн. пені, 190,55 грн. 3% річних.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким не заперечує проти наявної суми заборгованості.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Згідно з договором № 13 від 01.03.2006р., який є договором поставки, позивач передав, а відповідач одержав за накладною № 5277 від 16.03.2006р. какао порошок на суму 16800 грн. Одержання товару також підтверджується довіреністю ЯИП № 815942 від 15.03.2006р.

Згідно з ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до вимог закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, за винятком випадків, передбачених законом (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Впродовж 5 банківських днів з моменту отримання товару відповідач не оплатив його вартості, як це передбачено п. 3.1. договору, та є таким, що допустив порушення грошового зобов’язання (ст. 610 ЦК України).

Згідно з п. 4.1. договору, ст. 230 ГК України, ст.ст. 549, 625 ЦК України за прострочення оплати позивач нарахував до сплати відповідачеві 1116,62 грн. пені та 190,55 грн. 3% річних, починаючи з 23.03.2006р. по 07.08.2006р.

Проте, відповідач є таким, що допустив прострочення платежу, починаючи з 24.03.2006р. (ст. 253 ЦК України).

Тому сума 3% річних за період 24.03.2006р. по 07.08.2006р. становить 189,17 грн. та підлягає стягненню.

Розмір пені за цей період становить 1143,79 грн. Однак стягненню підлягають заявлені 1116,62 грн.

Отже позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на останнього у повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Бахмачконсервомолоко” (код 33163986, р/р 260067479, МФО 353348, м. Бахмач, вул. Перемоги, 13) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “СКС-плюс” (код 22966631, р/р 26001301290714 в філії “Ленінградське відділення ПІБ” в м. Києві, МФО 322108, м. Київ, пр-т Московський, 8) 16800 грн. боргу, 1116,62 грн. пені, 189,17 грн. 3% річних, 181,08 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк