Ухвала суду № 137699695, 25.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5822/23

Провадження №: 6/755/310/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.,

за участю секретаря Оніщук Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», заінтерсована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

установив:

АТ АКБ «Львів» звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/5822/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Заяву обгрунтована тим, що у виконачому листі № 755/5822/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а саме помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норм ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

З матеріалів справи встановлено, що 23.08.2023 частково задоволено позовні вимоги АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів» заборгованість у розмірі 82 119,41 грн. та 2 481 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.04.2025, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.08.2023 в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості по відсоткам скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

В свою чергу, заявником до заяви про виправлення описки у виконавчому документі не додано копії самого виконавчого листа, що унеможливлює перевірку судом викладених у заяві обгрунтувань.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки у виконавчому документі задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України суд,-

постановив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», заінтерсована особа: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складено 25.06.2026.

Суддя