Ухвала суду № 137699491, 25.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16265/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря Боти О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бойко Б.Б., про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2025 у справі № 308/16265/25,

встановив:

Заочним рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2025 у вищевказаній цивільній справі ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.01.2020 станом на 08.09.2025 у сумі 88882 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят дві) грн. 58 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса місцезнаходження м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) суму сплаченого позивачем судового збору 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

13.05.2026 представник відповідача Бойко Б.Б. подав розглядувану заяву, в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення, оскільки вважає заборгованість спірною, просить поновити строк на перегляд заочного рішення, оскільки відповідач дізнався про вказане рішення лише 13.05.2026 р.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, проте у заяві про перегляд заочного рішення просив розглядати справу за його та відповідачки відсутності.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача, оскільки вважає, що відповідач не довела наявності підстав для його скасування.

Частинами 3, 4 ст. 284 ЦПК України регламентовано,що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до переконання про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на подання розглядуваної заяви та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2025 у справі №308/16265/25.

Заочне рішення, ухвалене у цивільній справі №308/16265/25 від 23.12.2025 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити о 11 год. 00 хв. 29 липня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву та заперечення, а право позивача подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на вебсторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області офіційного вебпорталу Судова влада України в мережі «Інтернет» за посиланням http://ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов