Ухвала суду № 137699016, 25.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/19483/12

Провадження № 6/752/276/26

У Х В А Л А

25.05.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

секретаря судового засідання Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

заінтересованої особи: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, ЄДРПОУ: 40340222)

про заміну сторони у виконавчому провадженні

первісний стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43950742);

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просило суд:

- замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні НОМЕР_2, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43950742) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд.2, ЄДРПОУ: 40340222).

В обгрунтування поданої заяви ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» стверджує, що первісний кредитор ТОВ «ДАКОРД ФІНАНАС», згідно укладеного 05.06.2025 Договору факторингу передало ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Оскільки, станом на дату подачі заяви відкрите виконавче провадження НОМЕР_2, заборгованість не сплачена ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.02.2026 головуючим суддею визначений суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чекулаєв С.О.

В судовому засіданні 22.05.2026 представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Інші учасники та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши наявні у справі матеріали, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і її вирішення по суті встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що згідно рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2012 у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №ML-003/008/2008 від 24.01.2008 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (виключно в межах вартості заставного майна) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 86 972,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 694 899,73 грн та 694 899,73 грн неустойки, а всього: 1 389 799,46 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 3 219,00 грн та 120,00 грн.

Згідно рішення Апеляційного суду міста Києва від 24.04.2023 рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 11.12.2012 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у розмірі 86 972,27 доларів США, що складається з 77 606,28 доларів США заборгованості по кредиту, 9 365,99 доларів США заборгованості по процентам, нарахованим за період з 21.01.2009 по 01.01.2010 та за офіційним курсом НБУ складає 694 899,79 грн та 694 899,79 грн пені, обрахованої за період з 12.06.2011 по 14.12.2011, а всього 1 389 779,58 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3 219,00 грн судового збору, 120,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3 339,00 грн судових витрат.

30.07.2023 на виконання зазначеного вище судового рішення видано виконавчий лист.

21.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим В.В. відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа №2601/19483/12 Голосіївського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором у розмірі 86 972,27 доларів США, що складається з 77 606,28 доларів США заборгованості по кредиту, 9 365,99 доларів США заборгованості по процентам, нарахованим за період з 21.01.2009 по 01.01.2010 та за офіційним курсом НБУ складає 694 899,79 грн та 694 899,79 грн пені, обрахованої за період з 12.06.2011 по 14.12.2011, а всього 1 389 779,58 грн.

Згідно ухвали Голосіївський районний суд міста Києва від 30.05.2024 заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43950742) про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Корольов Вадим В`ячеславович була задоволена; замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43950742).

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В. від 02.07.2024 змінено стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС».

05.06.2025 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС», як клієнтом та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», як фактором, було укладено Договір факторингу згідно умов якого клієнт відступив фактору право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № ML-003/008/2008 від 24.01.2008.

Згідно пункту 6.1. Договору факторингу розмір фінансування за відступлення права грошової вимоги становить 9 900,00 грн.

Згідно платіжної інструкції АБ «УКРГАЗБАНК» №2825 від 16.06.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» здійснило переказ на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС» грошових коштів у розмірі 9 900,00 грн, що підтверджує дійсність фінансування відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно Договору факторингу від 05.06.2025.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини першої та другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частинами першою та п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд також встановив, що 13.10.2025 постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В. змінено стягувача у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2 на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СІТІ КОЛЕКТ».

Суд зазначає, що звертаючись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження від 30.01.2026 з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43950742) на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заявник не врахував того, що ТОВ «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43950742) вже вибуло зі складу сторін виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 на підставі постанови приватного виконавця від 13.10.2025 та не є стягувачем у цьому виконавчому провадженні.

Враховуючи вказані обставини, суд дійшов до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДАКОРД ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 43950742) вже не є стягувачем у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_2.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 442, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.05.2026.

Суддя: С.О. Чекулаєв