Ухвала суду № 137698817, 25.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 червня 2026 року справа № 580/3266/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву позивача про встановлення судового контролю у адміністративній справі №580/3266/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2023 (суддя Руденко А.В.) адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01 березня 2023 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 , без обмеження її максимального розміру, з врахуванням індексації пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2023 №168 Про індексацію страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році, та виплатити донараховану пенсію з урахуванням раніше виплачених сум.

15.06.2026 вх.№31765/26 заявник звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю, просить:

- встановити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Черкаській області двох місячний строк для подання до суду звіт про виконати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі №580/3266/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області протягом двох місяців з моменту отримання копії ухвали подати до суду звіт про виконати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31.08.2023 у справі №580/3266/23;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області копію звіту надати позивачу для використання свого права на надання можливого пояснення/заперечення на звіт.

Відповідно до частини 1 статті 382-1 суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення судового контролю, позивач зобов`язаний навести аргументи на переконання необхідності вжиття таких процесуальних заходів і надати докази підтвердження наміру відповідача щодо не виконання судового рішення (КАС ВС від 23 червня 2020 року у справі №802/357/17-а).

Керуючись статтями 2, 14, 241-243, 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у адміністративній справі № 580/3266/23 призначити до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи. Запропонувати сторонам надати до суду відомості про хід виконавчого провадження та стан виконання судового рішення.

Ухвала не потребує оскарження (ст.294 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам справи.

Ухвала складена, підписана 25.06.2026.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА