Ухвала суду № 137698796, 25.06.2026, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3846/26

УХВАЛА

25 червня 2026 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про заборону в`їзду в Україну громадянину Турецької Республіки ЧОБАН (ЦОБАН) СЕРВЕТ (COBAN SERVET), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три роки №14137/01 від 14.04.2025 р.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Витребувано у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України письмову інформацію з підтвердженням (доказами) про причини та правові підстави для прийняття спірної Постанови Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про заборону в`їзду в Україну громадянину Турецької Республіки ЧОБАН (ЦОБАН) СЕРВЕТ (COBAN SERVET), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три роки №14137/01 від 14.04.2025 р.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому серед іншого зазначив, що доступ до довідки та матеріалів, які стали підставою для прийняття Департаментом Постанови № 14137 може бути наданий суду, за умови наявності в суді окремих структурних підрозділів режимно-секретні органи (далі РСО) або керівника чи спеціально призначених працівників, на яких поширюються обов`язки та права працівників РСО, наявності у судді допуску до державної таємниці за відповідною формою і спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею за відповідною категорією режиму секретності та винесення судом ухвали про витребування відповідних таємних документів.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 7 та 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про інформацію" № 2657-XII від 02.10.1992, за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з положеннями ст. 21 цього Закону, інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про доступ до публічної інформації" №2939-VI від 13.01.2011 таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до частини другої статті 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську, розвідувальну таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Суд інформує сторону відповідача, що головуючий у справі суддя Блонський В.К. володіє належним процесуальним статусом та відповідним оформленим допуском до роботи з інформацією, що становить державну таємницю, за встановленою законодавством формою, а в суді забезпечено організаційно-правові умови для приймання, опрацювання та зберігання документів із відповідним грифом секретності.

За таких обставин, з метою дотримання принципів змагальності та офіційного з`ясування всіх обставин справи, відповідач зобов`язаний виконати вимоги суду та надати витребувані докази (або забезпечити доступ до них у встановленому законом таємному діловодстві порядку) для їх безпосереднього дослідження судом.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України належним чином засвідчену копію Довідки стосовно громадянина Турецької Республіки Чобана ( ОСОБА_2 , яка була складена відповідно до пункту 3 Інструкції, затвердженої Наказом МВС № 209 від 05.04.2022, а також первинні документи та матеріали перевірки, які стали підставою для її складення та винесення оскаржуваної Постанови від 14.04.2025 р. № 14137/01.

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський