Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/1749/26
№ 2-о/505/147/2026
УХВАЛА
01 червня 2026 року м. Подільськ
суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Ващук О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановила:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності трудової книжки, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Статтею 4 Закону № 3674-VI передбачено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви у справах окремого провадження, поданою фізичною особою у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду з даною заявою становить 665,60 грн.
Як вбачається з тексту заяви, заявник звертається до суду із трьома самостійними вимогами, тому судовий збір слід сплатити за кожну вимогу окремо.
Однак судовий збір заявником сплачено за одну вимогу, що не відповідає положенням постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, відповідно до якої подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Ураховуючи викладене, заявнику слід надати належні та допустимі докази сплати судового збору у порядку та розмірі, встановлені Законом України «Про судовий збір», а саме у сумі 1331,20 грн. за дві інші вимоги.
З огляду на викладене заявнику слід сплатити 1331,20 грн. судового збору, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Од.обл./м.Подільськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA378999980313181206000015746, Код класифікації доходів бюджету 22030101, РНОКПП - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації заявника).
Відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху й надати строк в десять днів із дня отримання ним копії ухвали для сплати 1331,20 грн. судового збору на вищезазначений розрахунковий рахунок.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк у десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення, вказаних в ухвалі недоліків.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати у цей же строк на адресу суду (вул. Соборна, 92, м. Подільськ, Одеська область).
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ващук
Судове рішення № 137697194, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/1749/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: