Ухвала суду № 137697091, 25.06.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 523/24500/25

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі, виданому Кілійським районним судом по справі №523/24500/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2026 року позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», (юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598), - заборгованість за кредитним договором №1136-3597 від 04.01.2023 року в розмірі 30000,00 гривень та 2422,40 гривень судових витрат, всього 32422,40 гривень.

Однак при ухваленні зазначеного рішення суду від 13.04.2026 року було допущено описку у році народження відповідача, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі заяви представника позивача, судом був виданий виконавчий лист по справі №523/24500/25, в якому також наявна зазначена описка.

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, а тому представник позивача просив її виправити, зазначивши вірний рік народження відповідача ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 29 січня 2021 року у справі №22-ц/354/11.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі по справі №523/24500/25 наявні описки, які в унеможливлють виконання зазначено рішення суду, а тому вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Барановського Дмитра Олександровича про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 13.04.2026 року по справі №523/24500/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

- вказати та вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №523/24500/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-у графі «Суд вирішив (присудив) (резолютивна частина рішення або вироку) - вказати та вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-у графі відомості про боржника, вказати та вважати вірною дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников