Ухвала суду № 137696899, 25.06.2026, Путильський районний суд Чернівецької області

25.06.2026

Справа № 721/218/26

Провадження 2-во/721/10/2026

У Х В А Л А

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Стефанко У.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у виконавчому листі від 01.06.2025 року в цивільній справа № 721/218/26

УСТАНОВИВ:

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 23.04.2026 позов ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" заборгованість за кредитним договором № 5265069 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.01.2025 у розмірі 73767 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят сім) грн 61 коп, а також судові витрати у розмірі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн 50 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п?ять тисяч) грн 00 коп.

17.06.2026 року через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Факторинг Партнерс" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 01.06.2025 року в цивільній справа № 721/218/26, відповідно до якої, просить виправити у виконавчому листі суму правничої допомоги з 5000,00 грн на 14089,60 грн, а заяву розглянути за його відсутності.

У судове засідання сторони не з?явилися, судом повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, визначені ст. 432 України, а також те, що сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 23.04.2026 позов ТОВ "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором № 5265069 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.01.2025 у розмірі 73767 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят сім) грн 61 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (ЄДРПОУ 42640371) судові витрати у розмірі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн 50 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п?ять тисяч) грн 00 коп.

01.06.2026 року Путильським районним судом Чернівецької області видано виконавчийлист про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором № 5265069 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.01.2025 у розмірі 73767 (сімдесят три тисячі сімсот шістдесят сім) грн 61 коп та про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (ЄДРПОУ 42640371) судові витрати у розмірі 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн 50 коп на відшкодування витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п?ять тисяч) грн 00 коп.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вимог заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки згідно виконавчого листа №721/218/26 виданого 01.06.2026 року вбачається, що сума витрат на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн відповідає сумі витрат на правничу допомогу, яка зазначена у рішенні суду від 23.04.2026 - 5000,00 грн, а відтак посилання позивача про допущену судом описку у виконавчому листі виданому на підставі даного рішення суду не знайшло свого підтвердження.

Таким чином у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у виконавчому листі від 01.06.2025 року в цивільній справа № 721/218/26 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про виправлення описки у виконавчому листі від 01.06.2025 року в цивільній справа № 721/218/26 - відмовити.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Уляна СТЕФАНКО