Ухвала суду № 137696887, 22.06.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/11619/24

Номер провадження 2-с/725/91/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026.

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Тарновецькій Х.Ю. ,

розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Першотравневого районного суду міста Чернівці № 725/11619/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , заборгованості за надані послуги ЖКГ в сумі 8399,87 грн. та судового збору ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу 725/11619/24 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , яке знаходиться за адресою : м. Київ , вул. Васильківська, 1 заборгованість за надані послуги ЖКГ в сумі 8399,87 грн. та судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви вказує, що у зв`язку із наявністю спору між стягувачем та боржниками , даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Вважає, вимоги за судовим наказом необґрунтованими, оскільки за згаданою у судовому наказі адресою не проживає, а тому не має правових підстав для стягнення з нього боргу.

Копію судового наказу не отримував , про його існування стало відомо наприкінці лютого 2026.

На підставі вищевикладеного просить суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Першотравневого районного суду м. Чернівців, виданий 25.12.2024 року у справі № 725/11619/24.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

25.12.2024 року Першотравневим районним судом м. Чернівці винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , заборгованості за надані послуги ЖКГ в сумі 8399,87 грн. та судового збору .

Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу , суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог стягувачем по суті.

Копію даного судового наказу боржник не отримував.

Відповідно до п.9 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року наявність спору про право , при видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника, документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають враховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається , що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Суд приходить до висновку, що заява підлягають задоволенню, а судовий наказ від 25.12.2024 скасуванню, оскільки між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного,керуючись ст.171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №725/ 11619/24 від 25.12.2024 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ТОВ «Укрвторресурси- Буковина» , заборгованості за надані послуги ЖКГ в сумі 8399,87 грн. та судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.