Ухвала суду № 137696746, 24.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 24.06.2026

Справа № 501/482/26

2/501/1268/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом представника ОСОБА_1 адвоката Зазуляка Й.М.

до

відповідача: ОСОБА_2

треті особи:

1 Чорноморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

2 ОСОБА_3

предмет та підстави позову: про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (а.с.77-78, 145-148), згідно яких просить витребувати:

1. Від Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 3-Б):

- інформацію у формі повного витягу про реєстрацію шлюбу громадянкою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 21.10.2009 по 01.09.2010;

- спільну заяву батьків про визнання батьківства №70/202-48 від 18.08.2010, яка подавалась ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

2. Від Державної спе?ці?а?лі?зо?ва?ної Установи «Дні?про?пе?тров?ське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14):

- висновок експерта ДСУ «Дніпропетровського ОБ СМЕ» №2263/2465-БД від 21.07.2025;

- висновок судової молекулярно-генетичної експертизи ДСУ «Дніпропетровського ОБСМЕ» №3103/3364 від 22.07.2025.

3. Від Відділу поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, що знаходиться за адресою вул. Яворницького, 8 м. Долина, 77500 матеріали кримінального провадження №12025091160000110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального Кодексу України та зразки букального епітелію загиблого ОСОБА_4 , який упакований у сейф-пакет №300458632.

Дане клопотання мотивує тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В частині клопотання позивача про витребування від Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформації у формі повного витягу про реєстрацію шлюбу громадянкою ОСОБА_2 та спільної заяви батьків про визнання батьківства №70/202-48 від 18.08.2010, яка подавалась ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , суд керується тим, що предметом спору є про оспорювання батьківства, виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження, тому вказані докази матимуть важдиве значення для справи. Тому клопотання у цій частині підлягає задоволенню, оскільки у позивача є складнощі в отриманні вказаного доказу в силу юридичних обставин, які не підлягають доказуванню.

В іншій частині витребування доказів, суд керується наступним.

Позивач, обгрунтовуючи вимогу про витребування з державної спе?ці?а?лі?зо?ва?ної Установи «Дні?про?пе?тров?ське обласне бюро судово-медичної експертизи» висновку експерта ДСУ «Дніпропетровського ОБ СМЕ» №2263/2465-БД від 21.07.2025 та висновку судової молекулярно-генетичної експертизи ДСУ «Дніпропетровського ОБСМЕ» №3103/3364 від 22.07.2025, посилається на те, що за заявою ОСОБА_1 про зникнення безвісті її чоловіка ОСОБА_4 внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за №12025091160000110 з правовою валіфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В рамках даного кримінального провадження процедено судову молекулярно-генетичну експертизу ДСУ «Дніпропетровського ОБСМЕ» №3103/3364 від 22.07.2025, згідно якої труп невідомого війсковослужбовця визнано тілом загиблого ОСОБА_4 .

Разом з тим, підстави для витребування висновку експерта ДСУ «Дніпропетровського ОБ СМЕ» №2263/2465-БД від 21.07.2025 позивачем не вказано, так само не вказано які докази містяться у даному висновку.

Також, заявником не надано суду доказів, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів (висновків) самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Тобто позивачем не надано доказів на підтвердження перешкод в самостійному отриманні вказаних документів.

Теж саме стосується вимог клопотання в частині витребування від Відділу поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області матеріалів кримінального провадження №12025091160000110 та зразків букального епітелію загиблого ОСОБА_4 , який упакований у сейф-пакет №300458632.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів в цій частині.

Отже, клопотання підлягає частковому задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Чорноморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 3-Б):

- інформацію у формі повного витягу про реєстрацію шлюбу громадянкою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 за період з 21.10.2009 по 01.09.2010;

- копію спільної заяви батьків про визнання батьківства №70/202-48 від 18.08.2010, яка подавалась ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Витрати, пов`язані з витребуванням доказів покласти на позивача.

Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в десятиденний строк з моменту її отримання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко