Ухвала суду № 137696302, 22.06.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2230/25

Провадження № 2-п/496/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2026 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 21.08.2025 року по цивільній справі № 496/2230/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 13.05.2026 року надійшла зазначена заява.

Вимоги мотивовано тим, що заявниця не була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Відтак, відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ЦПК України, зокрема, подати відзив на позовну заяву та докази на спростування вимог позивача. Про наявність заочного рішення відповідач дізналася випадково після його ухвалення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, законодавець встановив темпоральні обмеження для реалізації відповідачем права на перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наслідки пропуску процесуальних строків на вчинення процесуальних дій передбачені у статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вимог ч. 7 ст.187 ЦПК України судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання фізичної особи.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 05 травня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копія ухвали про відкриття провадження була надіслана ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням. (а.с.22)

Заочним Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2025 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, НОМЕР_2 , адреса: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4 поверх, м. Львів, в АТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість за кредитним договором від 24.08.2024 року № 29399-08/2024 в розмірі 11 927,80 копійок, та судові витратив розмірі 2422, 40 гривень.

Відповідачу копія заочного рішення 25.08.2025 року була надіслана за останнім відомим місцем мешкання: АДРЕСА_1 рекомендованим листом з повідомленням. ( а.с.38)

17.03.2026 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просила надати матеріали справи на ознайомлення, а також видати їй копію заочного рішення, яку вона отримала 17.03.2026 року.

Оскільки відповідачка отримала рішення 17.03.2026 року, тому строк перегляду рішення спливає 17.04.2026 року. Проте із заявою про перегляд заочного рішення звернулася лише 13.05.2026 року.

Відповідно до п. 7 Правил реєстрації місця проживання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 р. № 207 - реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином судом згідно із вимогами ЦПК України було направлено копію ухвали про відкриття провадження від 05.05.2025 року з доданими документами та копію заочного рішення суду від 21.08.2025 року на останню відому адресу проживання у встановленому порядку місця проживання відповідача АДРЕСА_1 . Крім того, копію отримано відповідачем особисто в приміщенні суду 17.03.2026 року.

У даній справі суд констатує пропуск процесуального строку та відсутність поважних причин для його поновлення, оскільки зазначені причини об`єктивно не перешкоджали відповідачу звернутися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у визначений процесуальним законом строк.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення оскільки представником заявника не наведено ґрунтовних поважних причин пропуску строку та не подано заяву про поновлення про.

Водночас, за загальним правилом метою встановлення строків є надання визначеності у реалізації суб`єктами правовідносин своїх прав та обов`язків.

Процесуальний строк це встановлений законом або визначений судом проміжок часу, протягом якого суд або учасники судового процесу мають право або зобов`язані вчинити певну процесуальну дію чи сукупність таких дій.

У низці рішень ЄСПЛ принцип правової визначеності трактується у контексті дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий, лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами (справи «Рябих проти Росії», пункти 51, 52, «Брумареску проти Румунії», пункт 61).

Враховуючи, що представником заявника пропущено процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку, що заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.126, 127,260, 284,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення 21.08.2025 року по цивільній справі № 496/2230/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Шаньшина