Ухвала суду № 137696065, 24.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12446/25

Провадження № 2/643/1119/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026

24 червня 2026 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Хлопова Андрія Володимировича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хлопова А.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 28.04.2026 задоволено клопотання представника позивача Хлопова А.В. про витребування доказів, а саме, з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 по дату витребування інформації.

15.05.2026 до суду надійшов лист від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про невиконання ухвали суду від 28.04.2026 через відсутність в ухвалі обов`язкового реквізиту «Громадянство», що унеможливлює проведення однозначної ідентифікації запитуємих осіб.

В судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Хлопова А.В. надійшло клопотання про повторне витребування інформації про перетин кордону відповідачами, які у свою чергу є громадянами України. Розгляд заявленого клопотання просить проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали прави, дійшов до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного

доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України, встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ,

повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного вище, оскільки спірні правовідносини виникли у зв`язку з не проживанням відповідачів у спірному житловому приміщенні, в якому останні зареєстровані, про що зазначає позивач в позовній заяві, посилаючись на ряд доказів, як на підтвердження даного факту, суддя з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, забезпечуючи баланс між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, вважає за необхідне повторно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01.01.2020 по дату витребування інформації, оскільки в ухвалі суду від 28.04.2026 помилково на зазначено обов`язковий реквізит «Громадянство» запитуємих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 223, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити повторно клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянкою України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , та громадянином України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.01.2022 по дату витребування інформації.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали покласти на керівництво Державної прикордонної служби України.

Витребувану інформацію надати невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова