Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/3020/25
Провадження № 2/643/473/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова в складі: судді Майстренка О.М., за участю секретаря Полчанінової А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, 3-ті особи : Офіс Генерального прокурора , Харківська обласна прокуратура Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державної іпотечної установи, 3-ті особи : Офіс Генерального прокурора , Харківська обласна прокуратура Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження .
За правилами ч. 11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Так, після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175ЦПК України, а тому позовну заяву належить залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Як вбачається зі змісту зміненої позовної заяви, позивачкою не зазначено вартість спірного майна на момент звернення до суду з заявленим позовом; не надано докази на підтвердження вартості цього майна; не зазначено ціну позову, з якої з урахуванням вимог закону «Про судовий збір» слід визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті за заявлену вимогу майнового характеру та не надано суду документ на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст.185,187 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, 3-ті особи : Офіс Генерального прокурора , Харківська обласна прокуратура Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру- залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Майстренко О.М.
Судове рішення № 137696036, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/3020/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: