Ухвала суду № 137696032, 04.11.2025, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3020/25

Провадження № 2/643/2620/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Майстренка О.М., за участю секретаря судового засідання-Полчанінової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, 3-ті особи : Офіс Генерального прокурора , Харківська обласна прокуратура , Харківська міська рада про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до Державної іпотечної установи, 3-ті особи : Офіс Генерального прокурора , Харківська обласна прокуратура , Харківська міська рада про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 28.02.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

13.10.2025 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить доповнити позовні вимоги та просить суд : «Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину за кожним на квартиру АДРЕСА_1 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У постановах Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15, Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19 зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

При поданні цієї заяви позивачем додержано вимоги п. 2 ч. 2, ч. 5 ст. 49 ЦПК України щодо її подання до закінчення підготовчого провадження та подання доказів надіслання іншим учасникам справи.

Отже, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача та здійснення подальшого розгляду справи з урахуванням зазначеного в заяві предмету позову.

Керуючись статтею 49 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 подану 13.10.2025 року, про зміну предмету позову ОСОБА_1 , яка діє в свої інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, 3-ті особи : Офіс Генерального прокурора , Харківська обласна прокуратура Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про зміну предмету позову. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Майстренко О.М.