Ухвала суду № 137695592, 24.06.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2012/1-182/11

Провадження №1/639/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальній справі № 16010174 від 28.11.2001 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Регіон-Біржа», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новобаварському районному суді міста Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою Жовтневого (Новобаварського) районного суду міста Харкова від 27.02.2003 ОСОБА_4 оголошено у розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 02.02.2026 поновлено судове провадження по кримінальній справі № 16010174 від 28.11.2001 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Судом неодноразово постановлялись ухвали про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до рапорта оперуповноваженого ВКП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, отримано інформацію з ДПСУ, про те, що обвинувачений ОСОБА_4 перетнув державний кордон України 09.04.2022 об 11:54 в пункті пропуску «Могилів-Подільський» та до теперішнього часу не повертався на територію України, відповідно його місцезнаходження встановити неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду (ч.4 ст.189 КПК України).

За приписом статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 обізнаний про те, що матеріали кримінального провадження №16010174 від 28.11.2001 відносно нього перебувають у суді, але в судові засідання не з`являється, суд вважає, що у діях обвинуваченого наявні ознаки ухилення від явки до суду, а тому є підстави для оголошення в розшук ОСОБА_4 та надання дозволу на його затримання з метою приводу та зупинення судового провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188, 189, 191, 335, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч Луганської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Регіон-Біржа», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Новобаварського районного суду міста Харковадля участі в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Організацію виконання ухвали доручити ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу 24 червня 2027 року, або у разі приводу обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити уповноважену особу ХРУП №2 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, тел. (057) 730-88-05), та прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 (адреса: м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 4, (057) 732-60-15).

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання ухвали про розшук доручити уповноваженій особі ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням розшуку покласти на уповноважену особу Харківської обласної прокуратури.

Судове провадження за кримінальним провадженням №16010174 від 28.11.2001 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1