Ухвала суду № 137695482, 25.06.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/15562/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись зі заявою представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/15562/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/15562/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, крім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнти збільшення 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023, 1,0796 з 01.03.2024.

12.05.2025 рішення набрало законної сили.

05.12.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалами від 17.12.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду, від 27.03.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про результати виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/15562/24.

12.06.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду з аналогічних підстав.

Так, у поданій заяві, як і в попередній, представник позивача стверджує про те, що "...листом відповідача від 13.11.2025 №1600-0202-8/87889 надав протоколи перерахунку пенсії позивача станом на момент виконання рішення, які свідчать, що відповідач не перерахував пенсію на виконання рішення суду і розмір пенсії залишено у старому розмірі.

Враховуючи відповідь відповідача щодо виконання рішення суду, позивача фактично повідомлено, що після проведеного перерахунку на виконання рішення у справі №440/15562/24 показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії позивача, становитиме 3764,40 грн. і саме цей показник буде збільшуватись на відповідні коефіцієнти. Натомість на даний час розмір пенсійної виплати позивача визначений з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії у 2021 році 9118,81 грн.

Таким чином, станом на день подання цієї заяви відповідач взагалі не виконує рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/15562/24.".

Проте, такі твердження суперечить суті судового рішення у даній справі.

Приймаючи звіт про виконання рішення суду, в ухвалі від 27.03.2026 суд встановив, що згідно резолютивної частини рішення Полтавського адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/15562/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнти збільшення 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023, 1,0796 з 01.03.2024.

Будь-яких інших зобов`язань рішення Полтавського адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/15562/24 не містить.

Доданими до звіту розрахунками підтверджено, що:

- з 01.03.2022 збільшено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнт збільшення 1,14 (9118,81 х 1,14 = 10395,44) /а.с. 144, зворотній бік/;

- з 01.03.2023 збільшено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнт збільшення 1,197 (9118,81 х 1,197=10915,22) /а.с. 146, зворотній бік/;

- з 01.03.2024 збільшено показник середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнт збільшення 1,0796 (9118,81 х 1,0796 = 9488,67) /а.с. 141, зворотній бік/.

Отже, перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 у справі №440/15562/24 проведено в повному обсязі у порядку, встановленому судовим рішенням відповідно до вимог пенсійного законодавства.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 здійснено перерахунок пенсії згідно Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та нараховано доплату за період з 01.03.2022 по 28.02.2025 в сумі 17541,00 грн.

Зазначені пенсійні кошти перераховані на банківський рахунок пенсіонера, відкритий у відділенні ПАТ КБ Приватбанк у вересні 2025 року, що підтверджується витягами з виплатних відомостей.

Відповідно частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заявлене заява про встановлення судового контролю є очевидно безпідставною та необґрунтованою. Отож, у суду відсутні можливості іншого процесуального рішення за поданою заявою, окрім як повернути її як очевидно безпідставну.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до частини першої статті 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Пунктом 2 частини другої статті 45 КАС України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Попередити представника ОСОБА_1 - Воронкову Олену Ігорівну про те, що відповідно до статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков