Ухвала суду № 137694836, 25.06.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 червня 2026 р. № 400/6716/26 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001,

провизнання дій та бездіяльності протиправними;зобов`язання вчинити певні дії;визнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2025 № К-5651/Ц-Е3;стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000000,00 грн;стягнення матеріальної шкоди в розмірі 581 135,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Миколаївської міської ради про визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправним та скасування рішення від 12.11.2025 № К-5651/Ц-Е3;стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000000,00 грн; стягнення матеріальної шкоди в розмірі 581 135,00 грн.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі, в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час розгляду справи суд встановив, що матеріали справи не містять достатньо доказів для її розгляду.

Позивач зазначає, що з 23.10.2025 року її місцем реєстрації є адреса: АДРЕСА_2 .

Водночас в матеріалах справи міститься довідка Миколаївського обласного центра зайнятості від 07.05.2026, де адресою реєстрації зазначено: АДРЕСА_3 .

За таких обставин для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням усіх адрес реєстрації та періодів перебування на реєстраційному обліку за кожною з них, а також дат реєстрації та зняття з реєстрації починаючи з 2019 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати в Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради:

- відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із зазначенням усіх адрес реєстрації та періодів перебування на реєстраційному обліку за кожною з них, а також дат реєстрації та зняття з реєстрації починаючи з 2019 року по теперішній час;

- відомості про те, чи була ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , а у разі наявності такої реєстрації про дату її початку та припинення.

2. Витребувати в Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області інформацію про підстави видання ОСОБА_1 паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 16.12.2019 р.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська