Ухвала суду № 137694758, 25.06.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №646/6890/24 Провадження № 2/613/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , треті особи: Державна установа «Качанівська виправна колонія (№54), Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» від Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області надійшла заява про зупинення провадження у справі № 646/6890/24 для залучення до участі у справі правонаступників, за змістом якої заявник просить зупинити провадження у цивільній справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує тим, що 27.05.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Надьон Р.А. звернувся до суду з клопотанням про залучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якої ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, зокрема кола осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у разі їх наявності та вирішення питання щодо можливості залучення до справи правонаступників відповідача, в порядку визначеному ст. 55 ЦПК України, провадження у справі вважав необхідним зупинити.

Представник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в судовому засіданні заяву про зупинення провадження підтримала, просила задовольнити із вказаних в ній підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення був повідомлений. Надав суду заяву, за змістом якої просив судове засідання провести у його відсутність. Зазначив, що у разі подачі прокурором клопотання, проти закриття провадження у справі не заперечує, а проти його зупинення заперечує, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час його проведення були повідомлені.

Суд, вислухавши представника прокуратури, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно наявної в матеріалах копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 2026 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами частини першої статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року в справі № 264/5957/17 вказала, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує.

Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу.

Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами (постанова).

Верховний Суд у постанові від 08 лютого 2023 року у справі № 760/9496/21 дійшов висновку, що за змістом положень статті 55 Цивільного процесуального кодексу України суд має вирішити питання процесуального правонаступництва під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Визначальним при вирішенні питання про залучення правонаступників до участі в справі є встановлення, чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, та чи відомі особи, які прийняли спадщину.

Саме для встановлення осіб, які прийняли спадщину, статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України передбачений обов`язок суду зупинити провадження у справі, правовідносини у якій допускають правонаступництво.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями статті 1218 Цивільного кодексу України закріплено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини першої статті 1231 ЦК України «до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем».

Оскільки відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується наявною в матеріалах копією свідоцтва про смерть, а предмет позову допускає правонаступництво, тому розгляд даної справи необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступника.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1231 ЦК України, ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , треті особи: Державна установа «Качанівська виправна колонія (№54), Державна установа «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя