Ухвала суду № 137694417, 25.06.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/9543/25

Провадження № 2-сз/390/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області з Фортечного районного суду міста Кропивницького за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, оскільки ним було сплачено судовий збір до Фортечного районного суду м. Кропивницький у розмірі 1211,20 грн за позовом ОСОБА_2 .

Дослідивши заяву суд вважає, що вона має бути повернута заявнику без розгляду, виходячи з таких підстав.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького від 12 травня 2026 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору передано на розгляд Кропивницького районного суду Кіровоградської області, оскільки матеріали цивільної справи №404/9543/25 за позовом ОСОБА_2 до Кропивницької міської ради, Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, передано за підсудністю на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді програми Д-3 вбачається, що суддею Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкулом І.М. позовну заяву повернуто позивачу, оскільки ним не було усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ч. 6, 8 ст.43 ЦПК України зазначає, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та ''Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що вона надійшла на електронну пошту суду без накладення кваліфікованого електронного підпису, а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного вважаю, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.183, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Квітка