Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/11611/26
Провадження № 2/344/6207/26
У Х В А Л А
25 червня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Карбівська Лілія Миронівна, звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Територіальна підсудність справи певному суду визначається за такими критеріями: по суб`єкту, по місцю, по правовідносинах.
Є два види визначення підсудності: а) однозначно визначена законом підсудність, б) альтернативна підсудність.
Щодо однозначного визначення підсудності, то процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом: за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача. Така підсудність (ст. 27 ЦПК України) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК України), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.ст. 26, 29 ЦПК України).
Щодо альтернативного визначення підсудності, то це означає, що у певних, конкретно передбачених законом випадках (і розширене тлумачення неприпустиме), позивачу надається право вибору підсудності: або за загальним правилом, встановленим ст. 27 ЦПК України, або за підсудністю, визначеною альтернативно в ст. 28 ЦПК України).
При визначенні територіальної підсудності справи суд виходить з наступного:
Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позову про позбавлення батьківських прав, відтак територіальна юрисдикція позову про позбавлення батьківських прав визначена імперативно тільки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Таким чином, приписи статті 27 та статті 28 ЦПК України не дають підстав для визначення територіальної підсудності позову про позбавлення батьківських прав даному суду як суду за місцем проживання позивача.
У позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1 . Вказується на те, що на даний час відповідач відбуває покарання у ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 131)» (м. Львів, вул. О. Архипенка, буд. 1).
Суддею через систему «Електронний суд» сформовано запит до з Єдиного державного демографічного реєстру, у результаті якого отримано відповідь за № 2918382 від 23.06.2026 року щодо реєстрації відповідача, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації 04.08.2016.
Таким чином, позов про позбавлення батьківських прав за правилами статті 27 ЦПК України не підсудний територіально Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.
Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на те, що зареєстроване місце проживання відповідача є с. Похівка, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, відтак дана справа має бути передана за територіальною підсудністю, згідно ст. 27 та ст. 31 ЦПК України, Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.
Згідно статті 31 ЦПК України спори між судами про територіальну підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, - передати за підсудністю Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Антоняк Т.М.
Судове рішення № 137694075, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/11611/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: