Ухвала суду № 137693981, 24.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/343/26

Провадження № 2/342/509/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка в спрощеному позовному порядку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: Україна, 07400, Київська область, Броварський район, вул. Лісова, 2) Кудіна Анастасія Вячеславівна звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №01322-08/2025 у розмірі 16 510,00 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2026 року у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Канак М.С. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору - відмовлено.

18.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Канак М.С. поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення ТОВ «ФК «ЄАПБ» судового збору з державного бюджету в розмірі 2662,40 грн. за подання позовної заяви у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 погасила кредитну заборгованість перед Позивачем за Кредитним Договором № 01322-08/2025 від 01.08.2025 року.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подаючи до суду позовну заяву, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1, 3 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу

Згідно з п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами - довіреністю фізичної або юридичної особи. Ч.1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з копією довіреності №831 від 30.12.2025, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄАПБ», Канак Маргарита Сергіївна уповноважена представляти інтереси Довірителя у місцевих, господарських, третейських, адміністративних судах, в зазначених судах апеляційної та касаційної інстанції у визначених законом випадках; перед приватними виконавцями, в органах державної виконавчої служби України, в органах прокуратури України, правоохоронних органах, в усіх інших органах державної влади та місцевого самоврядування, а також в підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, в тому числі, але не виключно, з усіма правами позивача, відповідача в судових процесах, стягувача у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що представник позивача подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позовної заяви без розгляду та зробила це добровільно. Дана заява не порушує її та інших учасників процесу законних прав та інтересів, а тому позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

Щодо вирішення питання про повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

А тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, сплаченого позивачем, у зв`язку зі залишенням позовної заяви без розгляду за заявою представника позивача.

З огляду на викладене, заяву представника позивача необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 257-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Канак М.С. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорам - залишити без розгляду.

У повернені судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 24.06.2026.

Суддя: Федів Л. М.