Ухвала суду № 137693980, 24.06.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/2280/25

Провадження № 6/342/19/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Пронь Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городенка справу за заявою адвоката Зборовської Христини Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Зборовська Х.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просить розстрочити виконання рішення Городенківського районного суду від 05.05.2026 по справі № 341/2280/25 за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, встановивши порядок виконання рішення суду шляхом сплати заборгованості рівними щомісячними платежами строком на 12 місяців.

Заява мотивована тим, що на даний час ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з чим його матеріальне становище є складним, а одноразове виконання рішення суду у повному обсязі є неможливим та створить значене фінансове навантаження. Тому враховуючи проходження відповідачем військової служби під час мобілізації, його складне матеріальне становище, а також з метою забезпечення реального виконання рішення суду, представник відповідача просить надати ОСОБА_1 розстрочку виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року по справі № 341/2280/25 позов ТОВ «ФК «Фінтраст Капіал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за договором № 4679741 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.05.2024 в розмірі 44915,99 грн ( сорок чотири тисячі дев`ятсот п`ятнадцять гривень 99 коп). Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2201,80 грн. та 10 000 грн. витрат на правову допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовити. Рішення набрало законної сили 05.06.2026.

12.06.2026 на підставі даного рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частинами третьою-четвертою статті 435 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Тобто закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

У той же час, згідно частини п`ятої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04 червня 2019 року у справі №916/190/18.Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з чим його матеріальне становище є складним, а одноразове виконання рішення суду у повному обсязі є неможливим та створить значене фінансове навантаження, у зв`язку з чим просить суд про розстрочку виконання рішення суду.

Як вбачаться, із копії довідки №128 від 25.05.2026 виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року по справі №754/947/22 сформувала позицію, зазначивши, що введення на території України воєнного стану для забезпечення відсічі та стримування агресії російської федерації, зокрема можливостями ЗСУ, передбачає, що настає особливий період, упродовж якого, зокрема здійснюється мобілізація. У зв`язку з цим, з оголошенням воєнного стану на всій території України ЗСУ починає функціонувати на всій території України в умовах особливого періоду, який передбачає переведення ЗСУ у повному складі на території усієї України на воєнний стан, зокрема організацію і штат воєнного часу. Відповідно, будь-який військовослужбовець в Україні, мобілізований до ЗСУ, який здійснює військову службу у конкретній військовій частині під час воєнного стану, введеного Указом, є таким, що перебуває у штаті воєнного часу ЗСУ, які переведені на воєнний стан. Військовослужбовець може перебувати у військовій частині ЗСУ, яка незадіяна до ведення воєнних (бойових) дій, але це не виключає його оперативного відрядження до іншої військової частини, яка задіяна у відповідних діях. На переконання колегії суддів, у цьому й полягає одна зі складових функціонування ЗСУ в умовах особливого періоду. Це саме стосується, наприклад, військовослужбовців, які відряджені до військових адміністрацій.

Оцінюючи наявні у справі докази, а також враховуючи введений на території України воєнний стан, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки ОСОБА_1 має намір виконати рішення суду добровільно, однак одноразове виконання рішення суду у повному обсязі під час його перебування на військовій службі за призовом під час мобілізації, створить значене фінансове навантаження, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити частково, розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05.05.2026 року в частині стягнення заборгованості за договором № 4679741 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.05.2024 в розмірі 44915,99 грн, терміном на 7 (сім) місяців щомісячно по 6416,57 грн. з дня ухвалення ухвали. В іншій частині заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 258 -261, 353, 354, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Зборовської Христини Володимирівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 05 травня 2026 року по справі № 341/2280/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договором № 4679741 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.05.2024 в розмірі 44915,99 грн, шляхом щомісячного стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми у розмірі по 6416,57 грн. протягом 7 місяців з дня ухвалення даної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.