Ухвала суду № 137693722, 24.06.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 408/14/17

Провадження № 1-і/185/2/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення грошових коштів заставодавцю в кримінальному провадженні № 12014130570000558 від 15 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, с.2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2026 року подання Шахтарського міського суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду матеріалів клопотання представника заставодавця ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення грошових коштів заставодавцю у кримінальному провадженні №12014130570000558 від 15 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, с.2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України задоволено, та направлено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Заявник ОСОБА_6 , та її представник - адвокат ОСОБА_12 , просять скасувати запобіжний захід у вигляді застави застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , 1962 року народження, в кримінальному провадженні №12014130570000558, в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути заставодавцю ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 300000,00 грн., які сплачені нею в якості застави за ОСОБА_7 відповідно до квитанції № 4627007726 від 24 квітня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання, просила залишили його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 20 січня 2017 року, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Луганськ, громадянину України, одруженому, пенсіонеру, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 20 березня 2017 року. Визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 0000 ( триста тисяч) грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України, депозитний рахунок для зарахування застави, одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м.Київ, МФО - 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу: застава № ухвали суду, П.І.Б. платника застави ЄДРПОУ суду - 05381484.

Відповідно до квитанції від 24 квітня 2018 року, за № 4627007726 ОСОБА_6 внесла на рахунок ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948 - 300 0000 ( триста тисяч) грн. в призначенні платежу зазначено: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Коростень Житомирської області, актовий запис № 1237.

При цьому, вказаний запобіжний захід у виді застави до цього часу скасований не був і ухвала про його застосування продовжувала діяти, хоча фактично строк дії запобіжного заходу сплинув. На даний час внесена застава заставодавцем в дохід держави не зверталась, а втрачене кримінальне провадження не відновлене з огляду на те, що недостатньо зібрано матеріалів.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Суд також враховує, що заставодавець є добросовісним власником грошових коштів, внесених як застава. Після смерті обвинуваченого мета застосування застави припинила існування, тоді як подальше утримання коштів заставодавця фактично становить втручання держави у його право мирного володіння майном. Водночас негативні наслідки невідновлення втраченого кримінального провадження, яке залишилося на тимчасово окупованій території України, не можуть покладатися на заставодавця, оскільки останній не наділений повноваженнями щодо відновлення матеріалів провадження та не може впливати на діяльність органів державної влади.

Оскільки застава була внесена з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а смерть обвинуваченого унеможливлює виконання будь-яких процесуальних обов`язків та виключає існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, подальше утримання коштів заставодавця не відповідає меті застосування застави та призводить до необґрунтованого обмеження права власності заставодавця. Саме по собі посилання прокурора про необхідність можливого відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження не є передбаченою законодавством підставою для продовжння дії застави чи відмови в її поверненні.

Таким чином подальше знаходження грошових коштів ОСОБА_6 на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації є безпідставним.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу ОСОБА_7 припинив свою дію, ОСОБА_7 помер, заставу не було звернено в дохід держави, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання частково та повернути заставу заставодавцю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення грошових коштів заставодавцю в кримінальному провадженні № 12014130570000558 від 15 грудня 2014 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, с.2 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч.2 ст. 343, ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ч.3 ст.28, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заставу в розмірі 300 0000 ( триста тисяч) грн., яка була внесена на рахунок отримувача: ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, призначення платежу: застава за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до квитанції від 24 квітня 2018 року, за № 4627007726.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3