Ухвала суду № 137693468, 12.06.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/11689/25

провадження № 2/208/4219/26

УХВАЛА

призначення справи до підготовчого судового засідання

12 червня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретар судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перехід до підготовчого провадження в межах цивільної справи №208/11689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебувала на розгляді цивільна справа № 208/11689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2026 року по цивільній справі № 208/11689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - позовні вимоги задоволено частково.

16.03.2026 відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2026 року.

В обґрунтування зазначив, що про заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2026 року не знав. ОСОБА_1 не володів інформацією щодо судової справи та проголошення заочного судового рішення. Відповідач наголошує, що не отримував позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі та судових повісток, оскільки з 27.01.2026 року та по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі. Про заочне рішення суду від 17.02.2026 року дізнався лише 09.03.2026 року з інформаційного повідомлення на вебпорталі Державного мобільного застосунку "ДІЯ".

Протоколом прередачі справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2026 року заяву про перегляд заочного рішення було передано головуючому судді Гречаній В.Г.

Ухвалою суду від 17.03.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року заочне рішення Заводського районного суду міста Кам`янського від 17.02.2026 року по цивільній справі № 208/11689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного првадження.

27.04.2026 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить розглянути питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви зазначив, що не погоджується та заперечує проти розгляду справи №208/11689/25 в порядку спрощеного позовного провадження, та наполягає на розгляді справи в порядку загального позовного провадження.

12.06.2026 в судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вбачає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження та перейти до стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196 ЦПК України).

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 наполягав на переході до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Тому, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перехід до підготовчого провадження в межах цивільної справи №208/11689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду справи №208/11689/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного провадження до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 13.08.2026 року о 15:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського за адресою: м.Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№18.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію даної ухвали.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Сторони повідомляються про наявність в суді технічної можливості проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана