Ухвала суду № 137692648, 24.06.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 червня 2026 рокусправа № 380/8775/26Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- зобов`язати Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 внести зміни до Єдиного електронного Реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», виключити ОСОБА_1 з даного реєстру як військовозобов`язаного.

Ухвалою від 06 травня 2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Зокрема, судом було встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не сформульовано чітких і зрозумілих позовних вимог. Позивачу було встановлено десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали суду.

На виконання вимог процесуального закону судом вжито належних заходів щодо повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху шляхом направлення копії ухвали на адресу, зазначену у позовній заяві.

Проте, згідно з довідкою відділення поштового зв`язку та даними системи відстеження поштових відправлень, поштове відправлення з копією ухвали суду повернулося на адресу суду 15 травня 2026 року із відміткою «Повернення. Вручено Відправнику (Одержувач відсутній за вказаною адресою)».

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Таким чином, позивач вважається таким, що належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 24 червня 2026 року, у встановлений судом строк, від позивача не надходило заяв про усунення недоліків позовної заяви, доказів сплати судового збору або клопотань про продовження процесуального строку.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Суд звертає увагу, що будучи ініціатором судового розгляду справи позивач, в першу чергу, має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов`язками позивача є виконання процесуальної дії у встановлені законом або судом строки, в тому числі і забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачем у встановлений строк не було виконано вимог ухвали суду від 06 травня 2026 року, позовна заява підлягає поверненню.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, після належного усунення виявлених недоліків.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/20 (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

2. Копію ухвали надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя Коморний О.І.