Рішення № 137691420, 23.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Справа № 160/9223/26 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпро адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ МЕТАЛІСТ" про стягнення податкового боргу,-

УСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-а, ІК ВП в ЄДРПОУ 44118658) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ МЕТАЛІСТ" (вул. Журналістів, буд.9Д, м.Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49051, ІК в ЄДРПОУ 38106414) з вимогами:

стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ МЕТАЛІСТ" (ЄДРПОУ 38106414) до бюджету у розмірі 10024,56 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 10024,56 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань по податку на прибуток підприємств та по податку на додану вартість. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 16.04.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/9223/26 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 15 травня 2026 року.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 16.04.2026 року, що підтверджено матеріалами справи; відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГ МЕТАЛІСТ" 21.02.2012 року зареєстровано як суб`єкт господарської діяльності та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області на підставі акта перевірки № 1287/04-36-18-09/38106414 від 17.01.2022 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0019121809 від 31.01.2022 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн.

На підставі акта перевірки № 45394/04-36-04-11/38106414 від 07.08.2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0531390411 від 25.09.2025 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства, у розмірі 340,00 грн.

На підставі акта перевірки № 21134/04-36-04-08/38106414 від 11.04.2024 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення № 0306120408 від 23.05.2024 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 10,35 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача, що підтверджено конвертами та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

15.12.2020 року ТОВ "ТГ МЕТАЛІСТ" подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2020 року, якою задекларовано до сплати суму податку у розмірі 9464 грн.

Задекларовані зобов`язання ТОВ "ТГ МЕТАЛІСТ" за вказаною декларацією у встановлений термін та у повному обсязі не сплачені.

Отже, загальна сума податкового боргу ТОВ "ТГ МЕТАЛІСТ" складає 10024,56 грн.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України).

Відповідно до норм статті 59 Податкового кодексу України Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області сформовано податкову вимогу форми Ю № 66608-13/64 від 02.03.2021 року про обов`язок відповідача сплатити податковий борг на загальну суму 9364,00 грн..

Вказана вимога направлена на адресу відповідача, доказів оскарження податкової вимоги форми Ю № 66608-13/64 від 02.03.2021 року матеріали справи не містять.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання, внаслідок чого податковий борг в сумі 10024,56 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17а, м. Дніпро, 49005; ІК в ЄДРПОУ 44118658) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ МЕТАЛІСТ" (вул. Журналістів, буд.9Д, м.Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49051, ІК в ЄДРПОУ 38106414) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГ МЕТАЛІСТ" (ЄДРПОУ 38106414) до бюджету у розмірі 10024,56 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 23 червня 2026 року.

Суддя Е.О. Юрков