Ухвала суду № 137691229, 24.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 червня 2026 р. Справа № 120/7569/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 адміністративний позов задоволено, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити (встановити) ОСОБА_1 та виплачувати з 21.02.2023 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб".

Надалі представник позивача звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 07.08.2023, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.

Ухвалою від 27.02.2026 суд задовольнив заяву про встановлення судового контролю та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області у встановлений строк подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі № 120/7569/23.

Боржник подав звіт, у якому повідомив про виконання судового рішення.

Надаючи оцінку звіту про виконання рішення від 07.08.2023, суд виходить із таких мотивів.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, установлену законом.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).

Статтею 382 КАС передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 382-3 КАС України).

Оцінюючи повноту виконання рішення від 07.08.2023, суд враховує таке.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у цій справі позов задоволено, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області поновити (встановити) ОСОБА_1 та виплачувати з 21.02.2023 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб".

Згідно із звітом про виконання рішення суду відповідач поновив ОСОБА_1 з 21.02.2023 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000 грн. згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб", що підтверджується перерахунком пенсії за пенсійною справою заявника, та за результатами розгляду донараховано кошти в сумі 46 147,04 грн за період з 21.02.2023 по 31.03.2026, що підтверджується розрахунком на доплату. З квітня 2026 заявник отримуватиме пенсію 24 279,90грн. Сума боргу на виконання рішення становить 14571,43+46 147,04= 60718,47грн, яка виплачуватиметься в порядку черговості виконання судових рішень, винесених на користь заявника, виходячи з частини бюджетних асигнувань.

Отже, з урахуванням мотивів заяви про встановлення судового контролю, відповідач виконав рішення суду щодо перерахунку стягувачу пенсійних виплат.

З огляду на вищевикладене, суд приймає поданий звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №120/7569/23.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вх. № 19094/26) про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.08.2023 у справі №120/7569/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 24.06.2026.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна