Ухвала суду № 137689980, 24.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"24" червня 2026 р.Справа № 924/1157/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі Комарніцькій Н.П., матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький Хмельницької обл.

про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників учасників : не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 м. Хмельницький звернувся до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 15.12.2025р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі № 924/1157/25 про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання.

Наразі ухвалою від 2 березня 2026р. суд відкрив провадження у справі № 924/1157/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ввівши процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також оприлюднивши повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/1157/25 про неплатоспроможність фізичної особи у визначений законом спосіб.

Цією ж ухвалою суд призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (РНОКПП НОМЕР_2 , Свідоцтво №1938 від 28.12.2019 року; адреса місцезнаходження: 08203, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Сагайдачного, буд. 23-А, офіс 5 тел. НОМЕР_3 ; email: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), додатково заборонивши фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно, встановивши керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. строк для подачі до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), тощо.

15 квітня 2026р. за вих. № № 02-12/303 судом отримано клопотання арбітражної керуючої Рибкіної Н.В., за яким відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Під час підготовки Звіту керуючим реструктуризацією використано всю наявну та доступну на момент подання інформацію, зокрема відомості, надані боржником разом із заявою про відкриття провадження, дані з офіційних державних реєстрів та отримані відповіді на запити до уповноважених органів. Станом на дату подання Звіту відповідь Державної податкової служби України надійшла лише щодо доходів Боржника, що не залежить від дій керуючого реструктуризацією та відображено у Звіті.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 просила суд врахувати наведені обставини, прийняти поданий Звіт про результати перевірки декларації боржниці ОСОБА_1 по справі № 924/1157/25 з додатками згідно переліку та долучити його до матеріалів справи.

Згідно Звіту (арк.4) в результаті перевірки ДЕКЛАРАЦІЙ за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.09.2025 роки в Розділ ІІ Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України арбітражна керуюча Рибкіна Н.В. відзначила, що відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2023 по січень 2026 року, сформованих ГУ ДПС у Хмельницькій області відповідно до листа від 13.03.2026 № 3858/6/22-01-12-01-15, Боржник у 2024 році отримав дохід у вигляді заробітної плати у ФОП ОСОБА_3 у розмірі 63 036,46 грн., а тому п. 8 декларації за 2024 рік потребує виправлення щодо згаданих зауважень.

Окрім того, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з січня 2023 по січень 2026 року, сформованих ГУ ДПС у Хмельницькій області відповідно до листа від 13.03.2026 № 3858/6/22-01-12-01-15, Боржник у 2023 році отримав дохід у вигляді додаткового благо у розмірі 54,16 грн. - АТ КБ «ПриватБанк» та у розмірі 107,00 грн. (додаткове благо) - АТ «УніверсалБанк», що не відображено/не вірно відображено у поданій Боржником декларації за 2023 рік, а тому тому п. 16 декларації за 2023 рік потребує виправлення щодо отриманих інших доходів/грошових виплат Боржником.

Згідно відповіді ГСЦ МВС № 31/2965АЗ233302025 від 18.09.2025 (217141), в період з 24.02.2024 по 09.12.2024, за Боржником був зареєстрований легковий автомобіль SMART MC 599, (1999) № куз. НОМЕР_4 , що не відображено в декларації за 2024 рік. При цьому п. 31 декларації за 2024 рік потребує виправлення згідно згаданих зауважень.

За інформацією згідно додатку до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - «Відомості про наявні рахунки Боржника - ОСОБА_1 », у Боржника відкриті відповідні банківські рахунки, проте у п. 43 декларації, станом на 01.09.2025 року, ОСОБА_1 не відображена інформація щодо відкритих рахунків та залишку коштів на цих Рахунках.

На переконання керуючої реструктуризацією, за результатами перевірки декларацій за 2022, 2023, 2024 та станом на 01.09.2025 роки Боржнику необхідно усунути вищезазначені недоліки.

До звіту про результати перевірки декларації боржника ОСОБА_2 долучила квитанцію № 6713333 про доставку документів 15.04.2026р. о 12:33 до зареєстрованого Електронного кабінету користувача - фізичної особи ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . Відповіді від боржника керуючим реструктуризацією не отримано.

У визначений чинним законодавством строк боржником не надано до суду виправлені декларації про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Будь-яких пояснень чи заперечень стосовно додатково виявлених арбітражним керуючим неточностей декларацій боржником до суду також не надано.

Наразі виправлених декларацій про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї судом на час проведення засідання від ОСОБА_1 не отримано і протилежного боржником не доведено.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, судом враховується наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Зі змісту преамбули КУзПБ вбачається, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи визначено Книгою четвертою КУзПБ.

Так, порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені статтями 116, 120 КУзПБ.

При цьому, нормами КУзПБ визначено перелік документів та відомостей, необхідних до подання заявником при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зокрема, пунктом 11 частини третьої статті 116 КУзПБ визначено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства

Частиною п`ятою статті 116 КУзПБ визначено, що декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація.

Згідно з положеннями частини 5 статті 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

За визначенням, наведеним у статті 1 КУзПБ, реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що інститут надання фізичною особою декларації про майновий стан боржника за останні три роки разом із заявою про визнання її неплатоспроможною обумовлений, передусім, необхідністю визначення обсягів майнових активів боржника з метою ефективного здійснення процедури погашення боргів такої особи, зокрема шляхом їх реструктуризації та подальшого задоволення грошових вимог кредиторів.

Саме тому реалізація обов`язку фізичної особи, яка звернулася до компетентного суду за визнанням факту її неплатоспроможності, у тому числі, надавати достовірну інформацію про все наявне майно, зумовлена не тільки формальними вимогами законодавця, а й сутнісним змістом процедур у справах про неплатоспроможність фізичної особи.

Отже, надання декларації про майновий стан є процесуальним обов`язком боржника у провадженнях про неплатоспроможність фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на виконання положень статті 116 КУзПБ фізичною особою ОСОБА_1 разом із заявою про визнання її неплатоспроможною надано до господарського суду декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022- 2024 роки.

Судом встановлено, що за результатом перевірки декларацій боржника, керуючим реструктуризацією було виявлено вищевикладені невідповідності у відомостях, зазначених у деклараціях та фактичним майновим станом боржника, про що останній повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Пунктом першим частини сьомої статті 123 КУзПБ передбачено, що суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо встановить зокрема, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Водночас, певні неточності в декларації про майновий стан не можуть слугувати підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність або закриття провадження у такій категорії справ, оскільки законодавцем наділено боржника можливістю усунути такі неточності шляхом надання суду виправленої декларації.

Аналіз пункту 11 частини третьої статті 116, пункту 1 частини сьомої статті 123 КУзПБ свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

При цьому, нормами КУзПБ не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Однак як встановлено судом, боржник не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї, а встановлені керуючим реструктуризації зауваження були перевірені та підтверджені судом під час розгляду справи.

З урахуванням викладеного у сукупності, суд встановив, що вказані обставини свідчать про подання боржником у декларації про майновий стан неповної інформації.

Зі змісту пункту першого частини сьомої статті 123 КУзПБ вбачається, якщо боржник не скористався наданим йому правом усунути виявлені за наслідком перевірки керуючим реструктуризації недоліки щодо повноти та достовірності інформації, зазначеної у поданих ним (боржником) деклараціях, наступають визначені цією нормою наслідки у вигляді закриття провадження у справі.

Додатково суд зауважує, що ключовим завданням суду при наданні оцінки наявності підстав для закриття провадження у справі з підстав неподання боржником виправлених декларацій впродовж 7 днів з моменту отримання звіту керуючого реструктуризацією за результатами відповідної перевірки, є необхідність встановлення дотримання керуючим реструктуризації порядку повідомлення особи (боржника) про наявність обґрунтованих підстав вважати подання нею недостовірної та/або неповної інформації, а також факту наявності або відсутності надання виправлених декларацій впродовж встановленого законодавством строку.

Таким чином, судами встановлено, що (1) за результатом перевірки декларацій боржника керуючим реструктуризацією було виявлено невідповідності у відомостях, зазначених у деклараціях та фактичним майновим станом боржника, про що останній повідомлений належним чином; (2) виявлені керуючим реструктуризації невідповідності підтверджені наявними у справі доказами (3) боржник не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

З урахуванням викладеного та встановлених фактичних обставин справи, Суд виснував про наявність правових підстав для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 відповідно до пункту першого частини сьомої статті 123 КУзПБ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 13, 30, 45, 90, 116, 117, 118, 122 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 42, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 924/1157/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного згідно ухвали Господарського суду Хмельницької області від 02.03.2026 у справі № 924/1157/25.

Примірники ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Грамчук І.В.

Видруков. примірн.:

1 - у справу

2 - заявнику та представнику заявника Божко Д.О. в електронний суд

3 - Акціонерному товариству "Універсал Банк" - в електронний суд

4 - представнику Акціонерного товариства "Універсал Банк" Македону О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

5 - арбітражному керуючому Рибкіній Н.В. - в електронний суд