Ухвала суду № 137689923, 25.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1570/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів" (вх. № 12821 від 28.05.2026) про залучення третьої особи до участі у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вул. Сумська, буд. 3, м. Харків, 61057; код ЄДРПОУ 44223324), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м.Харків, до Державного підприємства "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів" (вул.Астрономічна, буд. 33, м. Харків, 61085; код ЄДРПОУ 22617729) про за участю представників: стягнення 1 366 790,52 грн та повернення майна позивача - Ступіна В.В.,

відповідача - Малишевського С.В.,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1570/26 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Державного підприємства "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", в якій позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 1366 790,52 грн за період з 30.10.2025 по 31.03.2026 та зобов`язати відповідача повернути балансоутримувачу "Державному науковому центру лікарських засобів і медичної продукції" (код ЄДРПОУ: 00482329), шляхом підписання акту приймання-передавання про повернення майна, державне окреме індивідуально визначене майно - нежитлові приміщення в 1-му корпусі: підвал кім. № 20, 24 (23,0 кв.м), 1 поверх кім. № 28-39, 42-45, 52, 65, 66, 73, 74, 76-78, 80-84, 86-88 (440,6 кв.м), 4 поверх кім. № 2-26, 28-56, 58 (918,5 кв.м), літ. "А-4", загальною площею об`єкта оренди 1382,1 кв.м, за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, 33.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, як чинний орендар, не скористався своїм правом та не прийняв участь у аукціоні з продовження Договору оренди від 29.07.2011 № 4970-Н/10 (ідентифікатор об`єкта RGL001-UA-20250708-52128), у зв`язку з чим з 30.10.2025 орендар втратив своє переважне право та договір оренди припинився з дати закінчення строку договору.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

28.05.2026 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів" (вх. № 12821) про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вищевказане клопотання відповідача було розглянуто судом у підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2026.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 у повному обсязі.

Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору мають знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, на час проведення аукціону, директором ДП "Фармакопейний центр" була ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8.2 Статуту ДП "Фармакопейний центр" від 14.08.2024, управління Підприємством здійснюється Директором, який підзвітний Органу управління.

Отже, відповідно до положень Статуту ДП "Фармакопейний центр" та умов укладеного Контракту з ОСОБА_1 , повноваження щодо здійснення поточного управління діяльністю підприємства, представництва його інтересів у відносинах із третіми особами, а також укладення, зміни та продовження господарських договорів, у тому числі договорів оренди, були покладені на директора підприємства. У зв`язку з цим, саме ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ДП "Фармакопейний центр" у період проведення аукціону та закінчення строку дії договору оренди, була наділена компетенцією щодо вчинення необхідних юридичних та організаційних дій, пов`язаних із продовженням чи переукладенням договору оренди спірного майна, а також забезпеченням супроводу відповідних процедур.

Наказом Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 25.09.2025 №1473-25 було утворено комісію з перетворення ДП "Фармакопейний центр", одним із основних завдань якої визначено забезпечення безперервності виконання функцій підприємства під час зміни його організаційно-правової форми. Надалі наказом Держлікслужби № 1531-25 від 03.10.2025 до зазначеного наказу внесено зміни, відповідно до яких головою комісії з перетворення призначено ОСОБА_1 (зазначені накази наявні в матеріалах справи).

Таким чином, як під час перебування на посаді директора підприємства, так і після призначення головою комісії з перетворення, Лавошник О.М. залишалася особою, уповноваженою здійснювати управління діяльністю ДП "Фармакопейний центр", забезпечувати безперервність його функціонування, представляти інтереси підприємства та вчиняти дії, пов`язані з урегулюванням майнових і договірних правовідносин, у тому числі щодо продовження користування спірним майном.

З огляду на характер спірних правовідносин, обсяг повноважень директора підприємства та покладених на нього обов`язків щодо забезпечення належного управління майновими і договірними правовідносинами Підприємства, судове рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права, обов`язки та майнові інтереси ОСОБА_1 як особи, відповідальної за організацію діяльності ДП "Фармакопейний центр" у спірний період.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 2, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Український науковий фармакопейний центр якості лікарських засобів" (вх. № 12821 від 28.05.2026).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи на вимоги статті 168 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою до пояснень третьої особи застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та додані до неї документи. Докази направлення надати суду.

5. Повідомити третю особу про можливість одержання інформації по справі на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний 25.06.2026.

Суддя Н.М. Кухар