Ухвала суду № 137689853, 25.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2133/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МКарго Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларді", м. Харків про захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "МКарго Україна", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларді", відповідач, в якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларді" змінити бал відгуку, розміщеного ОСОБА_1 28.05.2025 щодо перевезення 20.11.2023 за маршрутом Білефельд (Північний Рейн-Вестфалія, DE) Київ (Київська обл., UA), з 1? (негативного) на позитивний (10?). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що протиправна бездіяльність відповідача виражена в невиконанні вимог правил розміщення відгуків і скарг, а саме: не здійснено перевірку відгуку модератором на достовірність та правдивість, відповідність критерію добросовісності, що є порушенням п.п. 1, 5, 6 Правил; на виконання п. 7.1 Правил не видалено відгук з огляду на обізнаність про недобросовісність поведінки третьої особи; не реалізовано право, визначене п. 9 Правил, щодо отримання від третьої особи копій документів стосовно виконання критерію добросовісності. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКарго Україна" залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "МКарго Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: обґрунтування підстав залучення 3-ої особи. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

23.06.2026 до суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МКарго Україна" надійшла заява про надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач просить суд залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Необхідність її залучення обумовлена тим, що саме ОСОБА_1 є автором відгуку, розміщеного 28.05.2025 на інтернет-платформі Lardi-Trans щодо перевезення за маршрутом Білефельд (Німеччина) Київ (Україна), якому нею було присвоєно негативну оцінку 1?. Предметом даного спору є вимога про зобов`язання ТОВ «ЛАРДІ» змінити бал зазначеного відгуку з негативного 1? на позитивний 10?. Отже, спірний відгук був створений безпосередньо ОСОБА_1 , а рішення у даній справі стосуватиметься результатів реалізації нею права на розміщення відгуків на платформі Lardi-Trans та фактично визначатиме правові наслідки створеного нею інформаційного повідомлення. Крім того, відповідно до Правил розміщення відгуків і скарг інтернет-платформи Lardi-Trans саме автор відгуку несе відповідальність за його зміст та є автором відповідного інформаційного повідомлення. Тому оцінка судом правомірності присвоєння спірному відгуку негативного балу безпосередньо стосується прав та обов`язків ОСОБА_1 як автора такого відгуку. Також саме ОСОБА_1 володіє відомостями щодо підстав визначення балу відгуку 1?, доказів та аргументів, якими вона керувалась при виставленні такої оцінки. Зазначені обставини входять до предмета доказування у даній справі. Крім того, у позовній заяві Позивачем реалізовано право, передбачене статтею 90 ГПКУ, та поставлено ОСОБА_1 письмові запитання щодо причин визначення балу відгуку 1?, а також щодо доказів та аргументів, якими вона керувалась при визначенні такої оцінки. Таким чином, встановлення обставин справи безпосередньо пов`язане з наданням пояснень саме ОСОБА_1 як автором спірного відгуку та особою, яка самостійно визначила його негативний характер. Рішенням Господарського суду Львівської області у справі № 914/2142/24 встановлено факт поширення ОСОБА_1 недостовірної інформації щодо ТОВ «МКАРГО УКРАЇНА» та покладено на неї обов`язок спростувати таку інформацію шляхом розміщення відповідного повідомлення на платформі Lardi-Trans. Саме на виконання зазначеного судового рішення ОСОБА_1 28.05.2025 опублікувала спірний відгук, який є предметом розгляду у даній справі. Окрім цього, у разі задоволення позовних вимог суд фактично надасть правову оцінку діям ОСОБА_1 щодо визначення негативного балу відгуку 1? та встановить відсутність правових підстав для існування такого негативного балу. Відповідно, рішення суду безпосередньо впливатиме на права та інтереси ОСОБА_1 як автора спірного відгуку та особи, яка визначила його зміст і оцінку. У разі задоволення позовних вимог суд фактично визнає необґрунтованим визначений ОСОБА_1 негативний бал відгуку 1? та зобов`яже змінити його на позитивний бал 10?, що безпосередньо вплине на результати реалізації нею права на формування та розміщення відгуків на платформі Lardi-Trans. Таким чином, ОСОБА_1 підлягає залученню до участі у справі як третя особа на стороні Відповідача, оскільки є автором спірного відгуку від 28.05.2025, самостійно визначила негативний бал відгуку 1?, розмістила спірний відгук на виконання судового рішення у справі № 914/2142/24, володіє інформацією та доказами щодо підстав визначення негативної оцінки, є особою, якій поставлено письмові запитання в порядку статті 90 ГПК України щодо обставин, які входять до предмета доказування у справі, а рішення у даному спорі безпосередньо стосуватиметься правомірності її дій щодо визначення негативного балу відгуку та впливатиме на її права й обов`язки щодо сторін спору. За таких обставин існують передбачені статтею 50 ГПКУ підстави для її залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ).

Крім того, позивач до позовної заяви долучив заяву в порядку статті 90 ГПК України про опитування відповідача та третьої особи.

За приписами ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

За таких обставин, відповідачу та третій особі слід надати вичерпну відповідь по суті на усі запитання позивача. Одночасно, суд зазначає, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 02 липня 2026 року о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. В порядку ст. 90 ГПК України позивач звертається до відповідача з питаннями:

1) Розміщений третьою особою ОСОБА_1 28.05.2025 відгук щодо перевезення 20.11.2023 за маршрутом Білефельд (Північний РейнВестфалія, DE) Київ (Київська обл., UA), бал відгуку 1? (негативний) відповідає критеріям добросовісності?

2) Які дії результати проведеної Ларді-Транс/ адміністрацією/ модератором оцінки відгуку ОСОБА_1 , розміщеного за посиланням https://lardi-trans.com/log/reliability-zone/responses/10659527905/?

Відповідач має в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на питання або зазначити підстави відмови у наданні відповідей.

11. В порядку ст. 90 ГПК України позивач звертається до третьої особи з питаннями:

1) Чому ОСОБА_1 визначила бал відгуку 1? (негативний) у відгуку від 28.05.2025 щодо перевезення 20.11.2023 за маршрутом Білефельд (Північний Рейн-Вестфалія, DE) Київ (Київська обл., UA)?

2) Якими доказами та аргументами керувалась ОСОБА_1 при визначенні балу відгуку 1? (негативний)?

Третя особа має в порядку ст. 90 ГПК України надати відповіді на питання або зазначити підстави відмови у наданні відповідей.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 25 червня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.