Ухвала суду № 137689778, 24.06.2026, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
24.06.2026
Номер справи
922/1228/26
Номер документу
137689778
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1228/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

секретар судового засідання Кончаренко В.Ю.

за участю:

розпорядника майна - Мухітдінова Р.Д. в залі суду (після перерви не з`явився)

представника боржника - Карнаух А.В. в залі суду

представника ТОВ "ТК "Новаторг" - Кувакіна Н.В. в режимі відеоконференції

представника ТОВ "АТ БІОФАРМ" - Волкова А.В. в залі суду

представника ПП "ЛВС ПАВЛІН" - Розумна О.О. в залі суду (після перерви не з`явився)

представника ТОВ "СІНК ЕНЕРДЖІ"- Ситуляцька Н.В. (після перерви в залі суду 24.06.2026)

розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛВС ПАВЛІН" вх. №13058 від 29.05.2026 про заміну ініціюючого кредитора правонаступником

по справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне"

про визнання банкрутом

розпорядник майна - арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", код ЄДРПОУ 31847986.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком до 09.10.2026 року.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво №1759 від 30.03.2016).

Також, 22.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Судової влади України (Вищого господарського суду України) про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне" код ЄДРПОУ 31847986.

На адресу господарського суду надійшла заява ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛВС ПАВЛІН" (вх. №13058 від 29.05.2026) про заміну кредитора ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 34293400, на його правонаступника ПП «ЛВС ПАВЛІН», код ЄДРПОУ 40106790, у справі № 922/1228/26 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", код ЄДРПОУ 31847986.

Розпорядник майна в судовому засіданні не заперечував проти заміни кредитора правонаступником.

Представник боржника в судовому засіданні не надано позиції щодо заяви ПП «ЛВС ПАВЛІН», зазначено, що боржник покладається на розсуд суду.

Розглянувши заяву ПП «ЛВС ПАВЛІН», суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2026 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Просяне", код ЄДРПОУ 31847986.

Підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство стала заява ініціюючого кредитора ТОВ СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА, в загальній сумі 1 883 673,96 грн, з яких: - 26 624,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, - 77 823,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому, - 1 553 367,30 грн основної заборгованості за Договором поставки 02.01.2019 № 15/19, - 17 751,59 грн 3 % річних, - 37 524,49 грн інфляційних, - 170 583,58 грн пені.

Ухвалою від 22.04.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Птахофабрика Просяне" було визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" в загальній сумі 1 883 673,96 грн, з яких:

- 26 624,00 грн судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство,

- 77 823,00 грн - авансування винагороди арбітражному керуючому,

- 1 553 367,30 грн основної заборгованості за Договором поставки 02.01.2019 № 15/19,

- 17 751,59 грн 3 % річних,

- 37 524,49 грн інфляційних,

- 170 583,58 грн пені.

В свою чергу, з поданих до заяви ПП «ЛВС ПАВЛІН» від 29.05.2026, доказів вбачається, що 21 квітня 2026 року між ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА» (Первісний кредитор), ПП «ЛВС ПАВЛІН» (Новий кредитор) та ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» (Боржник) укладено Договір № 15/19-1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 1.1. Договору відступлення Первісний кредитор передає належне йому право вимоги до Боржника, що виникло з Договору поставки № 15/19 від 02 січня 2019 року (далі - Основний договір) та в межах справи № 922/1228/26 про банкрутство ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ», а Новий кредитор приймає відповідні права вимоги, що належні Первісному кредитору та зобов`язується сплатити на користь Первісного кредитора грошові кошти в порядку та на умовах, які передбачені цим Договором.

В пункті 1.3 Договору відступлення випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора:

- в усіх зобов`язаннях (грошових / не грошових), що виникли з Договору поставки № 15/19 від 02 січня 2019 року, в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору (в тому числі права щодо нарахування міри відповідальності та неустойки за таким Договором);

- в межах справи № 922/1228/26 про банкрутство ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» за заявою ініціюючого кредитора ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА».

Згідно п. 1.4. Договору відступлення, Право вимоги за цим Договором переходить від Первісного кредитора до Нового Кредитора з моменту здійснення останнім першого платежу відповідно до пункту 2.2. підпункту 2.2.1. цього Договору.

У підпункті 2.2.1 пункту 2.2. Договору відступлення визначено, що перший платіж Новий кредитор зобов`язаний сплатити на користь Первісного кредитора 1 017 376,83 протягом 1 робочого дня з моменту підписання Сторонами Акти приймання - передачі документів.

21 квітня 2026 року Сторони уклали також акт приймання-передачі документів.

21 квітня 2026 року ПП ЛВС ПАВЛІН здійснив зарахування грошових коштів на рахунок ТОВ СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА у розмірі, що сторони встановили в підпункті 2.2.1 пункту 2.2. Договору відступлення (докази чого долучені до заяви).

Таким чином, право вимоги ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА» за Договором № 15/19 від 02 січня 2019 року та в межах справи № 922/1228/26 про банкрутство до ТОВ «ПТАХОФАБРИКА «ПРОСЯНЕ» перейшли до ПП «ЛВС ПАВЛІН» в повному обсязі.

Відповідно до п. 6.1., п. 7.6. Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України:

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статті 510 Цивільного кодексу України: сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно статті 512 Цивільного кодексу України:

1. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

2. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

3. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно статті 513 Цивільного кодексу України:

1. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

2. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 514 Цивільного кодексу України:

1. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України:

1. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно статті 517 Цивільного кодексу України:

1. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

2. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Так, відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно із частинами першою-третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 у справі №906/1174/18 зазначено, що ознаками договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (ст. 517 ЦК України).

Тобто, відступлення права вимоги (цесія) за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Договір відступлення права вимоги може бути як оплатним, так і безоплатним.

Дослідивши зміст договору відступлення, що оскаржується, суд приходить до висновку, що він був укладений у відповідності до норм чинного законодавства та згідно з волевиявленням сторін.

Так, судом встановлено, що при укладенні договору сторони належним чином досягли згоди з усіх істотних умов для відступлення права вимоги, відобразивши їх у тексті договору, у тому числі щодо предмету зобов`язання, яке відступається; вартості відступлених прав вимоги; передачі документів, що підтверджують право вимоги; щодо порядку розрахунків; взаємних прав та обов`язків сторін, тощо.

Також судом враховано, що положеннями цивільного закону, що регулюють відносини заміни кредитора у зобов`язанні, не передбачено обов`язкової умови щодо отримання первісним кредитором економічних благ (прибутку) у зв`язку із відступленням права вимоги за договором.

Таким чином, договір цесії є дійсним з моменту досягнення згоди сторін щодо його істотних умов, а не з моменту оплати. Оплата є одною з умов виконання договору. Договір вважається укладеним, коли сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов і дотримано необхідної форми.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ПП «ЛВС ПАВЛІН» про заміну ініціюючого кредитора у справі - ТОВ «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА».

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «ЛВС ПАВЛІН» вх. №13058 від 29.05.2026 задовольнити.

Замінити ініціюючого кредитора у справі №922/1228/26 про банкрутство ТОВ "Птахофабрика Просяне" - Товариство з обмеженою відповідальністю СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА (код ЄДРПОУ 34293400) на його правонаступника - Приватне Підприємство «ЛВС ПАВЛІН» (код ЄДРПОУ 40106790).

Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 24.06.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 24.06.2026.

Суддя Прохоров С.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 137689778 ?

Документ № 137689778 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137689778 ?

Дата ухвалення - 24.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137689778 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137689778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137689778, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 137689778, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137689778 відноситься до справи № 922/1228/26

Це рішення відноситься до справи № 922/1228/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137689776
Наступний документ : 137689780