Ухвала суду № 137689686, 25.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2026 року м. ТернопільСправа №921/375/26 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О.

розглянувши: матеріали позовної заяви № 18.4-04/196/26 від 01.06.2026 (вх. №416 від 10.06.2026)

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро", ідентифікаційний код 19477064, місцезнаходження юридичної особи: 08324, територіальна громада Гірська, Бориспільський р-н, Київська обл., "Украерорух" масив, буд.1; поштова адреса: 08301, Аеропорт, Київська обл., а/с №115, м.Бориспіль; місцезнаходження відокремленого підрозділу: 08324, територіальна громада Гірська, Бориспільський р-н, Київська обл., "Украерорух" масив, буд.3

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВІАЙ ГРУП", ідентифікаційний код: 38834122, 46002, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м.Тернопіль, вул.Бродівська, буд.14

про: стягнення заборгованості у розмірі 103788,05 грн. та судових витрат на сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.

Суть справи.

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № 18.4-04/196/26від 01.06.2026 (вх. №416 від 10.06.2026) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІВІАЙ ГРУП" про стягнення заборгованості у розмірі 103788,05 грн. та судових витрат на сплату судового збору у розмірі 3328,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем було укладено Договір підряду №180376/180618-16 від 21.06.2018 на виконання проектних робіт та додаткові угоди до нього. Відповідач, у порушення умов договору, не забезпечив належного та своєчасного виконання робіт, у зв`язку з чим позивач розірвав договір в односторонньому порядку та звернувся до суду з вимогою про стягнення коштів попередньої оплати у сумі 103788,05 грн.

Згідно протоколу передачі судової справи між суддями від 10.06.2026 справу №921/375/26 передано на розгляд судді Хомі С.О.

Ухвалою від 12.06.2026 позовну заяву № 18.4-04/196/26 від 01.06.2026 (вх. №416 від 10.06.2026) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.06.2026 до суду від позивача надійшла Заява №18.4-04/210/26 від 17.06.2026 (вх.№5020 від 25.06.2026) про усунення недоліків, у якій позивачем усунуто недоліки у повному обсязі.

Враховуючи Заяву №18.4-04/210/26 від 17.06.2026 (вх.№5020 від 25.06.2026) про усунення недоліків, підстави для повернення даної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно частини 3 статті 174 господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.176 ГПК України, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 46, 8, 161-164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 18.4-04/196/26 від 01.06.2026 (вх. №416 від 10.06.2026) Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Регіонального структурного підрозділу Київський районний центр "Київцентраеро" - до розгляду та відкрити провадження у справі №921/375/26.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі підготовче засідання на 20 липня 2026 року на 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань №2 (5 поверх).

4. Запропонувати подати

Позивачу:

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Відповідачу:

- за три дні до слухання справи письмові заяви з процесуальних питань (за наявності) (ст. ст. 169-170 ГПК України);

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі Відзив на позов і додані до нього письмові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек);

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек).

5. Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

6. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України).

Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

7. Звернути увагу відповідача, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч.4 ст.170 ГПК України).

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копію ухвали надіслати:

- позивачу до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний суд";

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "БІВІАЙ ГРУП" (ідентифікаційний код: 38834122, 46002, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м.Тернопіль, вул.Бродівська, буд.14) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 25 червня 2026 року.

Суддя С.О. Хома